特朗普不愧是商人,干什么事情都會算經濟賬,對于是否取消奧巴馬的“清潔電力計劃”也是如此。特朗普任命的美國環保署日前發布了近200頁的關于“清潔電力計劃”的成本收益分析,證明取消該計劃“利大于弊”。
如下表所示,在污染物(包括二氧化碳)總量控制(massbased)目標情境下,如果折現率為7%,那么執行清潔電力計劃所帶來的美國本土排污收益損失為每年5億美元、需求側能效改善收益為193億美元,二者合計收益為198億美元;然而,執行清潔電力計劃本身所需要的投資成本高達306億美元。這樣,把成本與收益相抵,取消清潔電力計劃還可以“節省”108億美元。即便在折現率為3%的假設下,那么取消清潔電力計劃仍有25億美元的凈“收益”。
在這樣的計算下,特朗普取消清潔電力計劃就是理所當然的了。但是,必須指出的是,美國環境署的成本和收益計算只是“美國優先”,而沒有在全球范圍內考慮全球變暖與節能減排的成本與收益。
如下表所示,在污染物(包括二氧化碳)總量控制(massbased)目標情境下,如果折現率為7%,那么執行清潔電力計劃所帶來的美國本土排污收益損失為每年5億美元、需求側能效改善收益為193億美元,二者合計收益為198億美元;然而,執行清潔電力計劃本身所需要的投資成本高達306億美元。這樣,把成本與收益相抵,取消清潔電力計劃還可以“節省”108億美元。即便在折現率為3%的假設下,那么取消清潔電力計劃仍有25億美元的凈“收益”。
在這樣的計算下,特朗普取消清潔電力計劃就是理所當然的了。但是,必須指出的是,美國環境署的成本和收益計算只是“美國優先”,而沒有在全球范圍內考慮全球變暖與節能減排的成本與收益。