“雙繞組與雙分裂變壓器有什么區別?”朋友這不經意的一問卻扯出很多問題。兩者有什么關系?雙分裂的變壓器的特殊性在哪?為什么光伏中用的多為雙分裂變壓器?想要把這些問題以簡單、平白的方式解讀出來需要下一點準備工作,那今天就借這個契機由小編來小小的上一課吧。以下觀點僅代表小編個人工作總結,如有謬誤,敬請指教。
分問題來解讀。
1、雙繞組與雙分裂的關系
首先介紹繞組,一般繞組主要對應的是電壓等級,變壓器中一個繞組對應一個電壓等級(例如主變壓器變比為110/35,則包含110kV與35kV兩種電壓等級)。一般工程中用的的分為雙繞組與三繞組變壓器,分別包含2種和3種電壓等級。
再看分裂變壓器,與普通變壓器的區別在于,在它的低壓繞組中分裂成幾個額定容量相等的支路,這幾個支路之間沒有電氣聯系,僅有較弱的磁聯系,而且各分支之間有較大的阻抗。
根據以上分析,具體言之就是:三相雙繞組雙分裂變壓器擁有高壓、低壓兩個繞組,并把低壓繞組分裂成兩部分,在電氣上互不相連。這兩個分裂的低壓可以并聯運行,也可以單獨運行。三相三繞組變壓器有三個獨立繞組組成,分別為高壓、中壓、低壓,有明顯的電壓等級差距比如110/35/10等。
至于“雙分裂的變壓器的特殊性在哪?為什么光伏中用的多為雙分裂變壓器?”這兩個問題統一來回答。
2、分裂變壓器的特殊性及在光伏工程中的應用
在大型光伏工程中經常見到雙分裂變壓器的身影,對于對這個設備了解不是太多的人來說見到它幾乎習以為常,但對于設計人員來說,選擇雙分裂而不是普通變壓器則自有其深意。
目前大型光伏電站以500kW作為基本的發電單元,市面主流的逆變器容量也為500kW,逆變器與箱式變電站的連接是整個光伏發電系統中關鍵的一步,因此考慮成本控制,選擇技術合理的升壓方案就很有必要,基于此,雙分裂變壓器給出了完美的答案。
發電單元與升壓變的接線,主要指的是逆變器與變壓器的接線,一般有如下三種方式:
方案2:兩個500kW發電單元與一臺1000kVA雙繞組升壓變組成發電機-雙繞組變壓器擴大單元接線;
方案3:兩個500kW發電單元與一臺1000kVA雙分裂升壓變組成發電機-雙分裂變壓器擴大單元接線;
方案1每個發電單元對應1個升壓變壓器,雖具備單元接線結構簡潔、可靠性較高的優點,但相比方案2與方案3,其在成本方面的劣勢不言自明,一般適用于發電單元較為分散的工程中,為了降低線損及降低導線成本,可考慮此種接線方式,但并不適合于集中光伏電站的應用。
方案2與方案3均為擴大單元接線方式,均適用于大型集中光伏電站的應用,相比方案2的雙繞組變壓器,方案3的雙分裂變壓器成本雖高,但雙分裂變壓器由于結構優勢,實現了兩臺逆變器之間的電氣隔離,不但減小了兩支路間的電磁干擾及環流影響,并且兩臺逆變器的交流輸出分別經變壓器濾波,輸出電流諧波小,提高了輸出的電能質量。考慮短路情況的發生,在當一個支路發生短路時,除能有效地限制短路電流外,還能使另一支路電壓保持一定水平,不致影響用戶的運行。
分問題來解讀。
1、雙繞組與雙分裂的關系
首先介紹繞組,一般繞組主要對應的是電壓等級,變壓器中一個繞組對應一個電壓等級(例如主變壓器變比為110/35,則包含110kV與35kV兩種電壓等級)。一般工程中用的的分為雙繞組與三繞組變壓器,分別包含2種和3種電壓等級。
再看分裂變壓器,與普通變壓器的區別在于,在它的低壓繞組中分裂成幾個額定容量相等的支路,這幾個支路之間沒有電氣聯系,僅有較弱的磁聯系,而且各分支之間有較大的阻抗。
根據以上分析,具體言之就是:三相雙繞組雙分裂變壓器擁有高壓、低壓兩個繞組,并把低壓繞組分裂成兩部分,在電氣上互不相連。這兩個分裂的低壓可以并聯運行,也可以單獨運行。三相三繞組變壓器有三個獨立繞組組成,分別為高壓、中壓、低壓,有明顯的電壓等級差距比如110/35/10等。
至于“雙分裂的變壓器的特殊性在哪?為什么光伏中用的多為雙分裂變壓器?”這兩個問題統一來回答。
2、分裂變壓器的特殊性及在光伏工程中的應用
在大型光伏工程中經常見到雙分裂變壓器的身影,對于對這個設備了解不是太多的人來說見到它幾乎習以為常,但對于設計人員來說,選擇雙分裂而不是普通變壓器則自有其深意。
目前大型光伏電站以500kW作為基本的發電單元,市面主流的逆變器容量也為500kW,逆變器與箱式變電站的連接是整個光伏發電系統中關鍵的一步,因此考慮成本控制,選擇技術合理的升壓方案就很有必要,基于此,雙分裂變壓器給出了完美的答案。
發電單元與升壓變的接線,主要指的是逆變器與變壓器的接線,一般有如下三種方式:
方案1:500kW發電單元與1臺500kVA雙繞組升壓變組成發電機-雙繞組變壓器單元接線;
方案2:兩個500kW發電單元與一臺1000kVA雙繞組升壓變組成發電機-雙繞組變壓器擴大單元接線;
方案3:兩個500kW發電單元與一臺1000kVA雙分裂升壓變組成發電機-雙分裂變壓器擴大單元接線;
方案1每個發電單元對應1個升壓變壓器,雖具備單元接線結構簡潔、可靠性較高的優點,但相比方案2與方案3,其在成本方面的劣勢不言自明,一般適用于發電單元較為分散的工程中,為了降低線損及降低導線成本,可考慮此種接線方式,但并不適合于集中光伏電站的應用。
方案2與方案3均為擴大單元接線方式,均適用于大型集中光伏電站的應用,相比方案2的雙繞組變壓器,方案3的雙分裂變壓器成本雖高,但雙分裂變壓器由于結構優勢,實現了兩臺逆變器之間的電氣隔離,不但減小了兩支路間的電磁干擾及環流影響,并且兩臺逆變器的交流輸出分別經變壓器濾波,輸出電流諧波小,提高了輸出的電能質量。考慮短路情況的發生,在當一個支路發生短路時,除能有效地限制短路電流外,還能使另一支路電壓保持一定水平,不致影響用戶的運行。