微信客服
微信公眾號
這兩天我的好幾個朋友在為同一件事糾結：分布式光伏屋頂到底搶不搶?是備案成“自發自用、余電上網”還是“全額上網”?
首先， 分布式光伏是否值得搶。
根據征求意見稿，獲得2016年電價的前提條件如下：
“自發自用、余電上網”模式，2017年1月1日前并網;
“全額上網”模式，2017年1月1日前備案，且6月30日前并網。(兩條件同時滿足，缺一不可)
如果達不到上述條件，則：
對2017年1月1日以后投運對的分布式光伏發電實行全電量補貼，補貼標準分別為：一類、二類資源區0.35元/千瓦時，三類資源區0.40元/千瓦時”
“全額上網”模式的分布式光伏電站執行一類、二類、三類資源區分別執行0.6元/kWh、0.7元/kWh、0.8元/kWh的電價。
對于“自發自用、余電上網”模式，
1)除了戶用項目，如果現在還沒開工，基本很難實現在25天內并網，搶不上2016年的電價。
2)度電補貼僅差0.07元/kWh和0.02元/kWh，在目前光伏組件價格偏高的情況下，投資增加將完全抵消搶年底并網帶來的電價增加收益，甚至會超過。
因此，“自發自用、余電上網”模式是不值得搶的!
對于“全額上網”模式，
如果今年年底前已經備案，而且項目十分適合做成全額上網”模式，不適合做成“自發自用、余電上網”模式，搶在2017年630并網還是有意義的。
但筆者認為，未來“全額上網”模式并不是好的投資選擇，未來會有很大的風險。下文將詳細闡述。
其次， 備案成哪種模式?
如果年底前備案未完成，搶不上2016年的電價，項目是備案成“自發自用、余電上網”還是“全額上網”?
1收益對比先看一下兩種模式的分布式光伏項目的電價構成，如下圖。
1)“自發自用、余電上網”模式
脫硫煤電價是電網收購電價，肯定低于電網銷售給用戶的電價。因此自用部分的電價肯定高于上網部分的電價
2)“全額上網”模式
表1：2017年不同類型分布式項目電價
圖1、圖2、圖3是使用目前的脫硫煤電價加上國家補貼的情況。
圖1：一類資源區余電上網與全額上網電價對比
圖2：二類資源區余電上網與全額上網電價對比
圖3：三類資源區余電上網與全額上網電價對比
可以看出，
1)在一類資源區、二類和三類資源區的部分地區，余電上網的電價已經高于全額上網電價，自用的電價肯定會更高。
在此情況下，顯然選擇“自發自用、余電上網”的模式收益會更好。
2)在剩余的部分二類和三類資源區，假設50%的自發自用，50%的余電上網，則“自發自用”電價達到圖4、圖5所示時，“自發自用、余電上網”和“全額上網”的收益相當。
圖5：與全額上網收益相當時，二類資源區部分省自用、上網電價
圖5：與全額上網收益相當時，三類資源區部分省自用、上網電價
從圖4和圖5可以看出，對于“自發自用、余電上網”類項目，如果能實現50%自發自用，
在二類資源區，與用戶的電價只要在“0.36~0.4元/kWh”之間，
在三類資源區，與用戶的電價只要在“0.4~0.47元/kWh” 之間，
項目的收益就可與“全額上網”相當。
目前，我國大部分用戶的電價都高于上述范圍。
因此，2017年電價調整之后，“自發自用、余電上網”類項目的收益將遠好于“全額上網”類項目。
2風險對比在此，引用“君陽投資”總裁彭立斌先生的觀點加以說明。
1)全額上網形式下的競價風險
全額上網方式的屋頂分布式光伏電站，雖然目前電網和能源局非常明確為分布式電站。但是，有非常重要的部委認為光伏電站只有兩種類型，要么是全額上網，要么是自發自用，這個認識成為分布式光伏補貼發放的分水嶺，這也是為什么國網0.42元/千瓦時的補貼基本可以按時到位，而全額上網部分卻不愿意墊付的重要原因。之前就有消息稱，國網開始暫停墊付非自然人分布式電站的補貼，這可能直接導致80%以上的投資方猶豫不決。
有鑒于此，我們預測：
未來即使是屋頂分布式全額上網電站，也很難逃脫和其他地面電站一樣，需要進行競價上網。和地面電站一樣，雖然國家批準的標桿電價是20年，但是由于電力形勢所迫，電源企業只有通過競價上網才能保證自己得到更多的市場份額。類似目前流行的西北光伏電站的競價上網模式，標桿電價直接下浮40%以上已經是司空見慣的情況。
因此，隨著電改的逐步深入，全額上網分布式電站需要競價上網以保證發電量的概率非常之大。加上補貼拖欠三年以上的風險，全額上網電站的投資決策要非常慎重。
2)電網結構產生變化的并網風險
電改的深入和地面電站的風險越來越大，將使得2017年的分布式光伏電站市場非常火爆，無論是工商業屋頂電站，還是居民戶用分布式電站，預計將進入一個高峰投資時間。如此龐大而不穩定的電源點在很短時間內大量接入電網，會對電網產生一些無法預計的風險。
尤其是電改以后，在社會投資洶涌奔向配網的同時，配網的電壓等級越來越小，而接入分布式電站會越來越多，勢必給局域電網帶來更大的考驗。因此如何把握可再生能源的并網風險，將成為電網需要研究的重要課題。我相信就像現在西北地面電站一樣，隨著分布式電站建設的狂潮到來，也會出現由于系統性風險而無法并網或者說并網成本高昂的屋頂分布式光伏電站。
首先， 分布式光伏是否值得搶。
根據征求意見稿，獲得2016年電價的前提條件如下：
“自發自用、余電上網”模式，2017年1月1日前并網;
“全額上網”模式，2017年1月1日前備案，且6月30日前并網。(兩條件同時滿足，缺一不可)
如果達不到上述條件，則：
對2017年1月1日以后投運對的分布式光伏發電實行全電量補貼，補貼標準分別為：一類、二類資源區0.35元/千瓦時，三類資源區0.40元/千瓦時”
“全額上網”模式的分布式光伏電站執行一類、二類、三類資源區分別執行0.6元/kWh、0.7元/kWh、0.8元/kWh的電價。
對于“自發自用、余電上網”模式，
1)除了戶用項目，如果現在還沒開工，基本很難實現在25天內并網，搶不上2016年的電價。
2)度電補貼僅差0.07元/kWh和0.02元/kWh，在目前光伏組件價格偏高的情況下，投資增加將完全抵消搶年底并網帶來的電價增加收益，甚至會超過。
因此，“自發自用、余電上網”模式是不值得搶的!
對于“全額上網”模式，
如果今年年底前已經備案，而且項目十分適合做成全額上網”模式，不適合做成“自發自用、余電上網”模式，搶在2017年630并網還是有意義的。
但筆者認為，未來“全額上網”模式并不是好的投資選擇，未來會有很大的風險。下文將詳細闡述。
其次， 備案成哪種模式?
如果年底前備案未完成，搶不上2016年的電價，項目是備案成“自發自用、余電上網”還是“全額上網”?
1收益對比先看一下兩種模式的分布式光伏項目的電價構成，如下圖。
1)“自發自用、余電上網”模式
脫硫煤電價是電網收購電價，肯定低于電網銷售給用戶的電價。因此自用部分的電價肯定高于上網部分的電價
2)“全額上網”模式
表1：2017年不同類型分布式項目電價
圖1、圖2、圖3是使用目前的脫硫煤電價加上國家補貼的情況。
圖1：一類資源區余電上網與全額上網電價對比
圖2：二類資源區余電上網與全額上網電價對比
圖3：三類資源區余電上網與全額上網電價對比
可以看出，
1)在一類資源區、二類和三類資源區的部分地區，余電上網的電價已經高于全額上網電價，自用的電價肯定會更高。
在此情況下，顯然選擇“自發自用、余電上網”的模式收益會更好。
2)在剩余的部分二類和三類資源區，假設50%的自發自用，50%的余電上網，則“自發自用”電價達到圖4、圖5所示時，“自發自用、余電上網”和“全額上網”的收益相當。
圖5：與全額上網收益相當時，二類資源區部分省自用、上網電價
圖5：與全額上網收益相當時，三類資源區部分省自用、上網電價
從圖4和圖5可以看出，對于“自發自用、余電上網”類項目，如果能實現50%自發自用，
在二類資源區，與用戶的電價只要在“0.36~0.4元/kWh”之間，
在三類資源區，與用戶的電價只要在“0.4~0.47元/kWh” 之間，
項目的收益就可與“全額上網”相當。
目前，我國大部分用戶的電價都高于上述范圍。
因此，2017年電價調整之后，“自發自用、余電上網”類項目的收益將遠好于“全額上網”類項目。
2風險對比在此，引用“君陽投資”總裁彭立斌先生的觀點加以說明。
1)全額上網形式下的競價風險
全額上網方式的屋頂分布式光伏電站，雖然目前電網和能源局非常明確為分布式電站。但是，有非常重要的部委認為光伏電站只有兩種類型，要么是全額上網，要么是自發自用，這個認識成為分布式光伏補貼發放的分水嶺，這也是為什么國網0.42元/千瓦時的補貼基本可以按時到位，而全額上網部分卻不愿意墊付的重要原因。之前就有消息稱，國網開始暫停墊付非自然人分布式電站的補貼，這可能直接導致80%以上的投資方猶豫不決。
有鑒于此，我們預測：
未來即使是屋頂分布式全額上網電站，也很難逃脫和其他地面電站一樣，需要進行競價上網。和地面電站一樣，雖然國家批準的標桿電價是20年，但是由于電力形勢所迫，電源企業只有通過競價上網才能保證自己得到更多的市場份額。類似目前流行的西北光伏電站的競價上網模式，標桿電價直接下浮40%以上已經是司空見慣的情況。
因此，隨著電改的逐步深入，全額上網分布式電站需要競價上網以保證發電量的概率非常之大。加上補貼拖欠三年以上的風險，全額上網電站的投資決策要非常慎重。
2)電網結構產生變化的并網風險
電改的深入和地面電站的風險越來越大，將使得2017年的分布式光伏電站市場非常火爆，無論是工商業屋頂電站，還是居民戶用分布式電站，預計將進入一個高峰投資時間。如此龐大而不穩定的電源點在很短時間內大量接入電網，會對電網產生一些無法預計的風險。
尤其是電改以后，在社會投資洶涌奔向配網的同時，配網的電壓等級越來越小，而接入分布式電站會越來越多，勢必給局域電網帶來更大的考驗。因此如何把握可再生能源的并網風險，將成為電網需要研究的重要課題。我相信就像現在西北地面電站一樣，隨著分布式電站建設的狂潮到來，也會出現由于系統性風險而無法并網或者說并網成本高昂的屋頂分布式光伏電站。
0 條