日本經濟產業省10月17日發布光伏發電競爭力強化研究會(委員長:若尾真治,早稻田大學先進理工學院電氣與信息生命工學系教授)的報告書,作為光伏發電成本削減藍圖,提出非住宅光伏系統費用“2020年應降至20萬日元/kW,2030年應降至10萬日元/kW。”
該研究會是瞄準固定價格收購制度(FIT)結束之后,以強化光伏發電的競爭力為目標,探討政策性措施等的學習會。自2016年8月起,從2016年8月已經舉行了4次非公開會議。因FIT法的修改,規定由本年度的采購價格等計算委員會來決定光伏的長期收購價格。該研究會提出的建議會成為該委員會討論的草案。
運轉維護費用的國內外價格差(出處:光伏發電競爭力強化研究會報告書)
并且,作為降低成本的目標值提出:非住宅用光伏2020年要降至20萬日元/kW(相當于發電成本為14日元/kWh),2030年要降至10萬日元/kW(相當于發電成本為7日元/kWh),住宅用光伏2019年要降至30萬日元/kW(售電價格相當于家庭電費24日元/kWh),并要盡快降至20萬日元/kW(售電價格相當于市場價格11日元/kWh)。
報告書指出,“太陽能電池板與光伏逆變器(PCS)的價格為歐洲的1.7倍等,國際流通商品也存在國內外價格差。尤其是住宅用產品,因多余的流通構造,價格高達國際價格的3倍”,提出“要通過促進競爭和開發技術,逐漸向國際價格靠攏”。還分析道,“工程費和架臺費是歐洲的2.1倍,其原因在于專業光伏施工企業少,施工方法等未獲優化,因日本特有的抗災和土地環境,導致工程和架臺費用増加”,提出“可通過優化施工方法及技術開發等途徑,減少這些費用”。
除了降低成本之外,報告書還指出了運營方面存在的課題:“日本的特點是以投資為目的導入了大量低壓(不到50kW)光伏項目”,并指出,“這些項目的發電業務意識低,以長期穩定發電為目標的O&M(運營及維護)不充分”。該報告書提出了未來的方向:(1)基于FIT的維護義務化;(2)運用基礎設施基金對所有和運營體制再行建構;(3)在地方創造和培育維護產業;(4)通過恰當的監控和龐大的數據存儲和分析來實現有效的O&M。
各國光伏發電成本與收購價格對比(2016年)(出處:光伏發電競爭力強化研究會報告書)
該研究會是瞄準固定價格收購制度(FIT)結束之后,以強化光伏發電的競爭力為目標,探討政策性措施等的學習會。自2016年8月起,從2016年8月已經舉行了4次非公開會議。因FIT法的修改,規定由本年度的采購價格等計算委員會來決定光伏的長期收購價格。該研究會提出的建議會成為該委員會討論的草案。
非住宅用光伏發電系統的國內外價格差(出處:光伏發電競爭力強化研究會報告書)
該報告書提出了目前日本國內的光伏系統費用約為30萬日元/kW,是歐洲的兩倍,應該將這一費用大幅降低到市場價格的水平,以促進由FIT向自力更生的轉變的政策方向。運轉維護費用的國內外價格差(出處:光伏發電競爭力強化研究會報告書)
并且,作為降低成本的目標值提出:非住宅用光伏2020年要降至20萬日元/kW(相當于發電成本為14日元/kWh),2030年要降至10萬日元/kW(相當于發電成本為7日元/kWh),住宅用光伏2019年要降至30萬日元/kW(售電價格相當于家庭電費24日元/kWh),并要盡快降至20萬日元/kW(售電價格相當于市場價格11日元/kWh)。
報告書指出,“太陽能電池板與光伏逆變器(PCS)的價格為歐洲的1.7倍等,國際流通商品也存在國內外價格差。尤其是住宅用產品,因多余的流通構造,價格高達國際價格的3倍”,提出“要通過促進競爭和開發技術,逐漸向國際價格靠攏”。還分析道,“工程費和架臺費是歐洲的2.1倍,其原因在于專業光伏施工企業少,施工方法等未獲優化,因日本特有的抗災和土地環境,導致工程和架臺費用増加”,提出“可通過優化施工方法及技術開發等途徑,減少這些費用”。
除了降低成本之外,報告書還指出了運營方面存在的課題:“日本的特點是以投資為目的導入了大量低壓(不到50kW)光伏項目”,并指出,“這些項目的發電業務意識低,以長期穩定發電為目標的O&M(運營及維護)不充分”。該報告書提出了未來的方向:(1)基于FIT的維護義務化;(2)運用基礎設施基金對所有和運營體制再行建構;(3)在地方創造和培育維護產業;(4)通過恰當的監控和龐大的數據存儲和分析來實現有效的O&M。