微信客服
微信公眾號
國慶假期期間，不斷有朋友傳給我“似水流年”的一篇文章——《光伏，也許一直都是一場騙局》（以下簡稱“原文”）。開始我并不在意，反而覺得，光伏不再僅僅是光伏行業人員討論的話題，其他行業的人也開始關注光伏，說明行業的影響力變大了；從另一個角度來說，這也是好事。術業有專攻，業外人士有誤解也屬正常。光伏畢竟是新興行業，這么多年，大家見過太多對光伏由誤解到接受的人。然而，當這篇文章閱讀量到10萬+，并有大量轉載的時候，我覺得還是應該給業外人士做一些客觀的介紹。不為爭論什么，只是希望業外人士對光伏行業多一點正確的認識。
我認真看了一下原文，作者對光伏行業的主要觀點是：
一個不靠補貼就賺不了錢的行業，一個以低碳為標志卻實則高能耗、高成本的行業，從一開始就是一場騙局。
光伏享受補貼，并不是中國政府首創，從歐洲、美國、日本等發達國家，到非洲等貧窮國家，都對光伏予以補貼；光伏的低碳、環保性也不是中國首先提出來的，是世界主流科學家的公式。如果說光伏是一個騙局，那就是世界各國政府聯合起來、各界科學家共同配合的一個大騙局！原文作者如是說，頗有點“世人皆醉我獨醒”的氣魄。
首先，我們來說一下光伏行業的補貼問題
文章以發改委下調補貼為開頭（順便說一句，原文直接引用了我9月29日推送的原創文章《光伏項目電價下調，未來度電補貼需求下降接近一半》中的表1，我不介意引用，但注明一下來源也是你對原作者應有的尊重吧？），認為“光伏行業從業者估計都哭暈在了廁所”，可能正是這種幸災樂禍的態度讓整篇文章的論調都很偏激。
發改委大幅下調光伏補貼，是否也說明光伏在短時間內實現了成本大幅下降呢？
為了證明光伏的高成本，作者引用了歐盟的報告數據：
根據報告的分析結果，歐盟新建的煤炭和天然氣工廠每兆瓦時的平準化成本僅為50多歐元（64美元）（假定工廠以最大生產能力運營）（2012數據）；海上風電的每兆瓦時平準化成本約為80歐元（102美元）；核能發電約為90歐元（115美元）；太陽能光伏發電約為100歐元（127美元）；水力發電低至10歐元。
我并沒有看到這份報告，不確定其權威性，假定報告數據準確可靠，但這畢竟是2012年的數據！時隔4年，光伏早已不是當日的吳下阿蒙了！
光伏系統中最貴的設備是光伏組件，其成本下降符合摩爾定律。圖1為的邢國強先生演講稿中引用的IPRPV數據（1976-2015）。從歷史經驗來看，當全球的光伏安裝總量增加一倍的時候，組件價格會降低21.5%。
4年間，光伏系統的成本也呈幾何級下降。如表1所示。
表1：“十二五”期間光伏系統及主要設備造價情況如今，光伏的EPC成本已經下降到6元，相對于2012年的10元，下降了40%!隨著成本的下降，光伏的發電成本也在下降。
2012年的上半年和下半年，光伏的標桿電價為1.15元/kWh和1元/kWh，對應的度電補貼大約是0.85元/kWh和0.65元/kWh;現行的補貼大約是0.5元/kWh，度電補貼下降了23%以上。
如果按照之前流傳的征求意見稿的電價，則度電補貼下降到0.27元/kWh左右，相對于2012年下降了約60%。
如果用2016年的價格來看，光伏電力的平準化成本應該僅高于水電、陸上風電。
4年內，光伏對補貼的需求度下降了60%;再有4年，光伏應該就可以實現平價上網，不再依靠政府補貼。
目前享受補貼的，絕對不僅僅是光伏！
原文作者比較推崇風電，但風電也享受補貼，而且風電的成本下降速度遠地于光伏。風電是2007年開始大規模發展的，比光伏早3~4年，當初風電項目實行審批電價時，最高電價也到到1.2元/kWh。再有3~4年，光伏的電價并不會比現在的風電標桿電價高。
煤電也同樣享受國家的補貼！如果火力發電機組按規定安裝脫硫、脫硝和除塵環保設施，排放標準達到排放要求，其上網電量在現行上網電價基礎上執行脫硫、脫硝和除塵電價加價等環保電價政策。目前，脫硫電價加價標準為每千瓦時1.5分錢，脫硝電價為1分錢，除塵電價為0.2分錢，累計0.027元/度。對2016年1月1日以前已經并網運行的現役機組，對其統購上網電量加價每千瓦時1分錢（含稅）；對2016年1月1日之后并網運行的新建機組，對其統購上網電量加價每千瓦時0.5分錢（含稅）。
4年，足夠讓一個稚嫩的高中生成長成一個小伙子了。對于光伏這種發展迅速的行業，我們要用發展的眼光來看，不能一直停留在4年前的印象，不是嗎？
再說，哪個父母不是在孩子小的時候給予資助？因為我們知道，孩子將來會創造效益的，孩子上完大學會創造更大的效益。光伏在我國是2010年才開始大規模發展的，短短6年就成本就下降了90%!那我們為什么就不能給予光伏一點耐心，等待它慢慢成長起來呢？
其次，原文對光伏的穩定性進行了批評
確實，光伏現在的電能質量確實不好。還是剛才那句話，我們要用發展的眼光看問題。
汽車剛誕生的時候，還會被馬車輕松超過，被馬車夫鄙視。如果當初政府、汽車行業人員放棄對汽車行業的投入，那我們現在是不是還要依靠馬車出行？
另外，又有哪種能源是完美的？
原文作者比較推崇風電，但風電的出力穩定性可能比光伏更差；而且，風電的成本下降速度遠地于光伏。風電是2007年開始大規模發展的，比光伏早3~4年，當初風電項目實行審批電價時，最高電價也到到1.2元/kWh。再有3~4年，光伏的電價并不會比現在的風電標桿電價高。
水電價格雖然最便宜，但其對生態的破壞一直是爭論的焦點。水電是否誘發了地震？水電淹沒了大片的土地；水電影響了魚類的洄游……各種爭議一直就沒停過。
煤電呢？剛剛結束了幾輪光伏領跑者基地的招標，基本都是在采煤塌陷區。兩千多年世代傳承的家園、萬畝良田、無數房屋，因為采煤造成土地塌陷，如今都淹沒在水面之下。被淹沒房屋、農田的居民找誰說理去？除了建設光伏，煤電、風電哪個敢建設在采煤塌陷區？更別說，煤電排放的粉塵對霧霾的形成功不可沒；煤電排放的二氧化硫、二氧化氮造成的酸雨造成良田大量減產。
核電很好，但其安全性和核廢料的處理一直是大家心頭的定時炸彈。你愿意讓核電站建在你家門口？
油和天然氣發電？2015年，中國的石油對外依存度為60.6%，天然氣對外依存度為32.7%。如果再用來發電的話，無疑是把我國的能源安全交于其他國家。
光伏也并不完美，比如其不穩定性。然而，不是有儲能嗎？儲能系統可以完全平滑掉光伏出力的不穩定。
雖然光伏也有問題，但這個問題是可以克服的，而且是對我們未來的生活影響是最少的。不是嗎？
再次，談一下光伏生產環節的環保問題
原文認為光伏發電環節雖然環保，但生產環節確是高耗能、高污染的。
光伏生產環節確實能耗比較高。然而，用的多并不一定都是浪費。廉頗一飯斗米、肉十斤，但力能扛鼎，所以不能因為廉頗能吃就說他是飯桶！同樣，并不能因為光伏生產環節的高載能就認為其不環保。這里有一組2013年的統計數據（數據來源于：中國可再生能源學會光伏專委會2014年5月出版的《光伏發電環境友好》）。
ER= ER1+ ER2+ ER3+ ER4+ ER5+ ER6
ER1：硅砂→金屬級硅：13kWh/kg
ER2：金屬級硅→太陽級硅：100kWh/kg
ER3：太陽級硅→硅錠/硅片：單晶60kWh/kg，多晶18kWh/kgER4：硅片→太陽電池：0.2kWh/W
ER5：太陽電池→光伏組件：0.15kWh/W
（包含生產玻璃、EVA、背板、鋁邊框、接線盒等能耗）ER6：光伏組件→光伏系統：0.31kWh/W
（包含逆變器、電纜、開關、支架以及基建能耗）
按照每生產1千克太陽級硅需要1.3千克金屬級硅，每生產1千克晶體硅電池需要1.25千克太陽級硅，而每千克規定可生產190瓦太陽電池計算，得出沒生產1W太陽電池需要太陽級硅6.58克、需要金屬級硅8.55克，進而可以計算得出：
ER（單晶）=1.745kWh/W，
ER（多晶）=1.524kWh/W
按照1Wp光伏系統年平均發電1.3kWh計算，可得：
單晶硅光伏系統能量回收期為1.34年，
多晶硅光伏系統能量回收期為1.17年。
光伏系統25年的壽命，能量回收期進展其壽命期的5%左右。如果這都算高耗能的話，那風電機組、火電機組的設備生產和運輸環節哪個不耗能？
如今，隨著技術的進步，光伏的單位能耗不斷降低、轉換效率快速增加。2016年的最新數據應該大大低于上述數據。
說光伏是高污染行業也不夠客觀。
任何生產制造過程都會產生一定的廢氣、廢水或固體廢物，晶體硅光伏制造過程也不例外。下圖展示了晶體硅光伏制造過程中產生“三廢”種類、主要產生環節及處理措施。光伏制造過程中產生的絕大部分污染物經簡單護理后即可達到國家安全排放標準，處理過程簡單且工藝成熟，對環境影響比較??；個別集中光伏生產行業持有的污染物，如四氯化硅、廢砂漿以及氟化物，如下圖所示。
上圖來源于：中國可再生能源學會光伏專委會2014年5月出版的《光伏發電環境友好》。
結語
非常歡迎非光伏行業的人來關注這個新興的、充滿活力的行業。然而，在評價它的時候，請用客觀、理性的視角來看，少一些偏激。這也說明，光伏的科普之路還是任重道遠！
人類發展到今天，可持續發展已經成為人類能否延續的最重要主題。而可持續發展的能源更是這個主題的引擎。
光伏的補貼并非中國首創，中國光伏產業的發展也并非只受惠于中國。中國光伏產業的發展首先是因為歐洲的補貼才開始強大。從2010年開始，中國光伏企業在技術和成本上突破，使得全世界光伏產業更上一層樓。這些都有賴于中國政府在產業政策上的大力支持。
人類能源使用史上，水電的移民，火電的排放，風電的噪音，核電的輻射，無一沒有被妖魔化。世界上沒有一種十全十美的能源方式，但是我們可以選擇未來更有前途更有生命力的能源方式，通過各種政策鼓勵使得它更快的發展壯大。這點，歐美多個國家在2050年都選擇了全部使用可再生能源，這恰恰說明了世界大勢和國際潮流。
聰明而有理性的國家從來都是順勢而為，才能最終走向強大。光伏的選擇同樣如此，因為選擇光伏的不只是中國，而是全世界。
我認真看了一下原文，作者對光伏行業的主要觀點是：
一個不靠補貼就賺不了錢的行業，一個以低碳為標志卻實則高能耗、高成本的行業，從一開始就是一場騙局。
光伏享受補貼，并不是中國政府首創，從歐洲、美國、日本等發達國家，到非洲等貧窮國家，都對光伏予以補貼；光伏的低碳、環保性也不是中國首先提出來的，是世界主流科學家的公式。如果說光伏是一個騙局，那就是世界各國政府聯合起來、各界科學家共同配合的一個大騙局！原文作者如是說，頗有點“世人皆醉我獨醒”的氣魄。
首先，我們來說一下光伏行業的補貼問題
文章以發改委下調補貼為開頭（順便說一句，原文直接引用了我9月29日推送的原創文章《光伏項目電價下調，未來度電補貼需求下降接近一半》中的表1，我不介意引用，但注明一下來源也是你對原作者應有的尊重吧？），認為“光伏行業從業者估計都哭暈在了廁所”，可能正是這種幸災樂禍的態度讓整篇文章的論調都很偏激。
發改委大幅下調光伏補貼，是否也說明光伏在短時間內實現了成本大幅下降呢？
為了證明光伏的高成本，作者引用了歐盟的報告數據：
根據報告的分析結果，歐盟新建的煤炭和天然氣工廠每兆瓦時的平準化成本僅為50多歐元（64美元）（假定工廠以最大生產能力運營）（2012數據）；海上風電的每兆瓦時平準化成本約為80歐元（102美元）；核能發電約為90歐元（115美元）；太陽能光伏發電約為100歐元（127美元）；水力發電低至10歐元。
我并沒有看到這份報告，不確定其權威性，假定報告數據準確可靠，但這畢竟是2012年的數據！時隔4年，光伏早已不是當日的吳下阿蒙了！
光伏系統中最貴的設備是光伏組件，其成本下降符合摩爾定律。圖1為的邢國強先生演講稿中引用的IPRPV數據（1976-2015）。從歷史經驗來看，當全球的光伏安裝總量增加一倍的時候，組件價格會降低21.5%。
圖1：光伏組件價格與光伏裝機量學習曲線
4年間，光伏系統的成本也呈幾何級下降。如表1所示。
表1：“十二五”期間光伏系統及主要設備造價情況如今，光伏的EPC成本已經下降到6元，相對于2012年的10元，下降了40%!隨著成本的下降，光伏的發電成本也在下降。
2012年的上半年和下半年，光伏的標桿電價為1.15元/kWh和1元/kWh，對應的度電補貼大約是0.85元/kWh和0.65元/kWh;現行的補貼大約是0.5元/kWh，度電補貼下降了23%以上。
如果按照之前流傳的征求意見稿的電價，則度電補貼下降到0.27元/kWh左右，相對于2012年下降了約60%。
如果用2016年的價格來看，光伏電力的平準化成本應該僅高于水電、陸上風電。
4年內，光伏對補貼的需求度下降了60%;再有4年，光伏應該就可以實現平價上網，不再依靠政府補貼。
目前享受補貼的，絕對不僅僅是光伏！
原文作者比較推崇風電，但風電也享受補貼，而且風電的成本下降速度遠地于光伏。風電是2007年開始大規模發展的，比光伏早3~4年，當初風電項目實行審批電價時，最高電價也到到1.2元/kWh。再有3~4年，光伏的電價并不會比現在的風電標桿電價高。
煤電也同樣享受國家的補貼！如果火力發電機組按規定安裝脫硫、脫硝和除塵環保設施，排放標準達到排放要求，其上網電量在現行上網電價基礎上執行脫硫、脫硝和除塵電價加價等環保電價政策。目前，脫硫電價加價標準為每千瓦時1.5分錢，脫硝電價為1分錢，除塵電價為0.2分錢，累計0.027元/度。對2016年1月1日以前已經并網運行的現役機組，對其統購上網電量加價每千瓦時1分錢（含稅）；對2016年1月1日之后并網運行的新建機組，對其統購上網電量加價每千瓦時0.5分錢（含稅）。
4年，足夠讓一個稚嫩的高中生成長成一個小伙子了。對于光伏這種發展迅速的行業，我們要用發展的眼光來看，不能一直停留在4年前的印象，不是嗎？
再說，哪個父母不是在孩子小的時候給予資助？因為我們知道，孩子將來會創造效益的，孩子上完大學會創造更大的效益。光伏在我國是2010年才開始大規模發展的，短短6年就成本就下降了90%!那我們為什么就不能給予光伏一點耐心，等待它慢慢成長起來呢？
其次，原文對光伏的穩定性進行了批評
確實，光伏現在的電能質量確實不好。還是剛才那句話，我們要用發展的眼光看問題。
汽車剛誕生的時候，還會被馬車輕松超過，被馬車夫鄙視。如果當初政府、汽車行業人員放棄對汽車行業的投入，那我們現在是不是還要依靠馬車出行？
另外，又有哪種能源是完美的？
原文作者比較推崇風電，但風電的出力穩定性可能比光伏更差；而且，風電的成本下降速度遠地于光伏。風電是2007年開始大規模發展的，比光伏早3~4年，當初風電項目實行審批電價時，最高電價也到到1.2元/kWh。再有3~4年，光伏的電價并不會比現在的風電標桿電價高。
水電價格雖然最便宜，但其對生態的破壞一直是爭論的焦點。水電是否誘發了地震？水電淹沒了大片的土地；水電影響了魚類的洄游……各種爭議一直就沒停過。
煤電呢？剛剛結束了幾輪光伏領跑者基地的招標，基本都是在采煤塌陷區。兩千多年世代傳承的家園、萬畝良田、無數房屋，因為采煤造成土地塌陷，如今都淹沒在水面之下。被淹沒房屋、農田的居民找誰說理去？除了建設光伏，煤電、風電哪個敢建設在采煤塌陷區？更別說，煤電排放的粉塵對霧霾的形成功不可沒；煤電排放的二氧化硫、二氧化氮造成的酸雨造成良田大量減產。
核電很好，但其安全性和核廢料的處理一直是大家心頭的定時炸彈。你愿意讓核電站建在你家門口？
油和天然氣發電？2015年，中國的石油對外依存度為60.6%，天然氣對外依存度為32.7%。如果再用來發電的話，無疑是把我國的能源安全交于其他國家。
光伏也并不完美，比如其不穩定性。然而，不是有儲能嗎？儲能系統可以完全平滑掉光伏出力的不穩定。
雖然光伏也有問題，但這個問題是可以克服的，而且是對我們未來的生活影響是最少的。不是嗎？
再次，談一下光伏生產環節的環保問題
原文認為光伏發電環節雖然環保，但生產環節確是高耗能、高污染的。
光伏生產環節確實能耗比較高。然而，用的多并不一定都是浪費。廉頗一飯斗米、肉十斤，但力能扛鼎，所以不能因為廉頗能吃就說他是飯桶！同樣，并不能因為光伏生產環節的高載能就認為其不環保。這里有一組2013年的統計數據（數據來源于：中國可再生能源學會光伏專委會2014年5月出版的《光伏發電環境友好》）。
ER= ER1+ ER2+ ER3+ ER4+ ER5+ ER6
ER1：硅砂→金屬級硅：13kWh/kg
ER2：金屬級硅→太陽級硅：100kWh/kg
ER3：太陽級硅→硅錠/硅片：單晶60kWh/kg，多晶18kWh/kgER4：硅片→太陽電池：0.2kWh/W
ER5：太陽電池→光伏組件：0.15kWh/W
（包含生產玻璃、EVA、背板、鋁邊框、接線盒等能耗）ER6：光伏組件→光伏系統：0.31kWh/W
（包含逆變器、電纜、開關、支架以及基建能耗）
按照每生產1千克太陽級硅需要1.3千克金屬級硅，每生產1千克晶體硅電池需要1.25千克太陽級硅，而每千克規定可生產190瓦太陽電池計算，得出沒生產1W太陽電池需要太陽級硅6.58克、需要金屬級硅8.55克，進而可以計算得出：
ER（單晶）=1.745kWh/W，
ER（多晶）=1.524kWh/W
按照1Wp光伏系統年平均發電1.3kWh計算，可得：
單晶硅光伏系統能量回收期為1.34年，
多晶硅光伏系統能量回收期為1.17年。
光伏系統25年的壽命，能量回收期進展其壽命期的5%左右。如果這都算高耗能的話，那風電機組、火電機組的設備生產和運輸環節哪個不耗能？
如今，隨著技術的進步，光伏的單位能耗不斷降低、轉換效率快速增加。2016年的最新數據應該大大低于上述數據。
說光伏是高污染行業也不夠客觀。
任何生產制造過程都會產生一定的廢氣、廢水或固體廢物，晶體硅光伏制造過程也不例外。下圖展示了晶體硅光伏制造過程中產生“三廢”種類、主要產生環節及處理措施。光伏制造過程中產生的絕大部分污染物經簡單護理后即可達到國家安全排放標準，處理過程簡單且工藝成熟，對環境影響比較??；個別集中光伏生產行業持有的污染物，如四氯化硅、廢砂漿以及氟化物，如下圖所示。
上圖來源于：中國可再生能源學會光伏專委會2014年5月出版的《光伏發電環境友好》。
結語
非常歡迎非光伏行業的人來關注這個新興的、充滿活力的行業。然而，在評價它的時候，請用客觀、理性的視角來看，少一些偏激。這也說明，光伏的科普之路還是任重道遠！
人類發展到今天，可持續發展已經成為人類能否延續的最重要主題。而可持續發展的能源更是這個主題的引擎。
光伏的補貼并非中國首創，中國光伏產業的發展也并非只受惠于中國。中國光伏產業的發展首先是因為歐洲的補貼才開始強大。從2010年開始，中國光伏企業在技術和成本上突破，使得全世界光伏產業更上一層樓。這些都有賴于中國政府在產業政策上的大力支持。
人類能源使用史上，水電的移民，火電的排放，風電的噪音，核電的輻射，無一沒有被妖魔化。世界上沒有一種十全十美的能源方式，但是我們可以選擇未來更有前途更有生命力的能源方式，通過各種政策鼓勵使得它更快的發展壯大。這點，歐美多個國家在2050年都選擇了全部使用可再生能源，這恰恰說明了世界大勢和國際潮流。
聰明而有理性的國家從來都是順勢而為，才能最終走向強大。光伏的選擇同樣如此，因為選擇光伏的不只是中國，而是全世界。
0 條