近日，晶澳太陽能宣布退出歐盟最低進口價格（MIP）機制，在此之前，晶科、天合光能、正信光伏也曾紛紛宣布退出MIP機制。至此，加上因遭歐盟警告后自愿退出歐盟最低進口價格（MIP）機制的樂葉光伏、隆基股份、東營光伏等8家中國光伏組件企業，近來退出中歐光伏價格承諾協議的中企總數已達到17家。是什么原因導致中國光伏企業相繼退出MIP機制？難道MIP機制不再適合中國光伏企業的發展了嗎？


在這里筆者先科普一下什么是MIP機制。歐盟最低進口價格（MIP）機制是指，中方承諾出口到歐洲的光伏產品不低于某個最低價格，并設定具體時間期限。中方承諾將每年出口到歐洲的組件限定在一定的規模范圍內。而作為交換、歐盟將不對中國光伏產品采取反傾銷措施。

為何一開始這么多光伏企業需要加入MIP價格機制呢？據了解，該“價格承諾”協議設定了每年出口歐洲的中國光伏產品限額，超出限額的中國光伏產品還需要交納47.6%的反傾銷稅。另外，中國有超過120家的光伏企業簽訂了該“價格承諾”協議，而沒有參與簽訂的中國光伏企業，將向歐盟繳納高達47.6%的反傾銷稅。

對此，宣布退出MIP價格機制的企業有話說：

晶澳太陽能表示，只有退出歐盟最低價格承諾機制，才能保持在歐洲市場的競爭力。其董事長兼首席執行官靳保芳表示，“我們之前參與并遵守最低價格承諾機制，我們致力于尋求公平的貿易和市場競爭。但是我們強烈認為當前的MIP價格無法反映市場當前的價格走勢。銷售價格持續下降，而MIP過去18個月保持不變。”

晶科認為，這些最低價格承諾措施都不再利于其業務在歐盟的不斷擴大。其董事長李賢德評價表示：“對歐盟運營業務進行仔細審查之后發現，歐盟各主要市場平均銷售價格都在持續下滑，當前的MIP機制無法再準確地反映當前的市場價格環境。我們的競爭力和市場影響力都受到了不公正的阻礙，因此決定退出。”

天合光能首席執行官高紀凡在宣布退出MIP的公司聲明中表示，MIP是個“不公平的規定”，影響該公司在歐洲市場的發展。同時，隨著太陽能市場成本持續走低，高紀凡認為MIP所制定的價格與行業發展趨勢不符。

由此可見，在歐盟市場銷售價格持續下滑的情況下，MIP價格的居高不下是引起中國光伏企業不滿的主要原因，如此不公平的價格機制也使得多家中國光伏企業退出歐盟最低價格協議（MIP）。近年來，中國光伏市場發展迅猛，對于歐洲市場的依賴性早已不似當年。而中國光伏企業退出MIP機制只不過是想尋求公平的市場競爭而已。在當前情況下，退出價格承諾協議，或許成為企業保持競爭力的唯一選擇。