應理性看待光熱技術引進

記者：據了解，全球諸多跨國企業看好中國在光熱發電領域的發展前景，摩拳擦掌，欲進入中國市場。對此，您有什么感觸？

馬重芳：目前來看，國外太陽能熱發電商業運行的裝機容量已超過500萬千瓦，初具規模，而我國這一產業尚在起步階段。因此，跨國企業的參與有助于我國光熱發電產業水平的提升，是一件好事。

我國呢，從事光熱發電產業的科技公司數量不多，經驗不足，很多企業甚至沒有自己的科研實驗室和產業示范基地。從這些方面來講，國外科技企業推動了科技創新和產業競爭，有利于我國光熱發電產業的創建和發展。

記者：與國外相比，我國光熱發電產業起步較晚，投入較少，相對滯后。

對此，有觀點主張“全盤引進”國外的先進技術，您覺得這是切實可行的路子嗎？

馬重芳：如果能引進國外先進的光熱發電技術，自然不是壞事。但是也要注意，

近年來國際上也有在鼓吹“制造業回歸”“哪里創新，哪里制造”，增加了核心技術轉讓的難度。另外，國外高昂的轉讓費用往往也令人望而卻步。

我們也要切實地看到，與光伏發電及風力發電等先進的可再生能源技術相比，全球光熱發電的技術成熟度目前還不能盡如人意。具體來說，一是成本高。以近期在美國承建先進光熱發電塔式電站的兩家知名公司為例，其初投資分別為5612美元/千瓦、7273美元/千瓦，后者含10小時的儲能，很明顯，其價格均數倍于風電與光伏。二是效率低。光熱發電年平均發電效率約為13~16%，這個效率顯然有待進一步提高。三是在可靠性及壽命上，仍有廣闊的提高空間。

我認為，全盤引進西方光熱發電的技術，理想的效果也只能打下產業發展的基礎，并不能真正解決產業發展的可持續性問題。因為任何產業都不能無限期的依靠政府的津貼來維持生存。記得美國彭博社的一位記者曾經對我說過：“光熱發電產業的發展必須解決成本問題，這也必須要有中國人的參與。”這是西方國家自己意識到并提出的觀點。

光熱發電技術創新不能急功近利

記者：那么，為了推動光熱發電產業的發展，中國的企業可以做些什么呢？

馬重芳：我們看到，中國政府已經提出在第十三個五年計劃中，要使光熱發電的裝機容量達到1000萬千瓦，并已見諸多項政府文件。這無疑是對全球可再生能源發展的一個巨大推動，也使中國即將成為全球光熱發電產業發展的中心。為什么這么說呢？因為1000萬千瓦是目前全球光熱發電裝機容量的整整兩倍。為了達成這個目標，可能要有2000億元以上的資金投入。這個決策不但反映了中國政府對生態環境和可持續發展的高度重視，以及對中國經濟轉型升級的巨大決心，而且也是深思熟慮、高度科學的戰略決策。

光熱發電涉及機械、電子、熱工、動力、化工、建材、鋼鐵等諸多產業，產業鏈長，集成度高，正是中國具有整體的產業優勢，才可以承擔起推動這一新興產業發展的重任。這是巨大的機遇，也是嚴峻的挑戰。只有技術引領，創新驅動才能勝券在握，使這個新興產業的技術成熟度足以支撐起產業的自我盈利和長遠發展，逐步擺脫政府的財務補貼。這是我們必須面對和承擔的光榮任務。

記者：按照您的思路，中國的產業結構應當足以支撐光熱發電這個產業的發展，但是中國的科技創新和體制創新也能承擔起這么重大的使命嗎？

馬重芳：你這么說也是理解的一個層面。當然要達到這個目標并不容易。這是一個巨大的系統工程。要有政府的政策引導和堅強領導。要有產、學、研的深度結合，要有國際合作向“一帶一路”發展。關鍵是要真正解決光熱發電技術成熟度的問題。否則成本居高不下，政府勢難長期補貼，出口也不易實現。

需要指出的是，科技創新不能急功近利。如果光熱發電這個新興產業忽視知識產權，只想依靠項目轉讓來獲取利益，那就很難實現技術的創新和發展。當然，對于光熱發電的技術創新，我們也不必妄自菲薄，我們也絕不是事事都不如人。中國的基礎研究和產業化應用研究已有大量高水平的學術成果，不但曾被美國的國家實驗室高度評價和引用，至今仍是熔鹽傳熱設計計算的基本公式和方法。我們也握有不少產業化的實用技術，也有若干跨國公司前來中國尋求交流合作。

現在中國已有越來越多的大型國企和民營企業意識到：科技創新是做好光熱發電產業的根本出路。相信在國家能源局和科技部的指導下，深入挖掘核心技術，創新合作體制，以真誠的態度和堅定的決心，將來定能承擔起開發光熱發電產業的艱巨任務。我們深信，中國企業的參與將為全球光熱發電的發展帶來真正的春天。