SolarWorld日前發布一份還擊聲明,回應其被責令支付7.635億美元的賠償金一事。
關于和Hemlock 的“照付不議”多晶硅合同糾紛一案,已經持續超過三年。SolarWorld日前證實,將在美國對該判決提起上訴,稱這一過程將耗時一年。
密歇根州法律規定,為了上訴,必須提交相當于判定補償金1.25倍的上訴保證金。
SolarWorld重申,任何在美國的索賠主張將無法在德國得到執行。
該公司在一份聲明中表示:“根據歐洲法律,兩方當時簽署的那份供應合同的效力,存在反壟斷問題。”
“如果美國法院的最終判決在德國執行,根據德國民事訴訟法典Sec. 722 (1),Hemlock將必須在德國法院啟動認可程序。這些程序將需要一個最終的——即不可上訴的——美國判決。”
該聲明總結道:“此外,美國一名法官明確表示,該法院不會考慮在歐盟反壟斷法下的合同有效性問題,且這一問題最終將訴諸法庭。因此,SolarWorld AG相信,認可與執行美國法院判決的程序將無法在德國成功。因此,SolarWorld AG對此案結局的評估不會改變。”
投資者的擔憂
在六月的SolarWorld年度股東大會上,一名投資者擔憂,該公司沒有充分認識到該案帶來的風險。
法庭文件顯示,Hemlock曾向SolarWorld提出可以撤銷索賠,作為交換條件,SolarWorld必須撤回對中國電池和組件的反傾銷申訴。這樣一來中國政府也會撤銷對Hemlock等美國多晶硅的反傾銷稅。
SolarWorld確曾致信美國政府,但其措辭卻與Hemlock的期待大相徑庭。Hemlock稱這一行為“極為重要且令人失望”。
關于和Hemlock 的“照付不議”多晶硅合同糾紛一案,已經持續超過三年。SolarWorld日前證實,將在美國對該判決提起上訴,稱這一過程將耗時一年。
密歇根州法律規定,為了上訴,必須提交相當于判定補償金1.25倍的上訴保證金。
SolarWorld重申,任何在美國的索賠主張將無法在德國得到執行。
該公司在一份聲明中表示:“根據歐洲法律,兩方當時簽署的那份供應合同的效力,存在反壟斷問題。”
“如果美國法院的最終判決在德國執行,根據德國民事訴訟法典Sec. 722 (1),Hemlock將必須在德國法院啟動認可程序。這些程序將需要一個最終的——即不可上訴的——美國判決。”
該聲明總結道:“此外,美國一名法官明確表示,該法院不會考慮在歐盟反壟斷法下的合同有效性問題,且這一問題最終將訴諸法庭。因此,SolarWorld AG相信,認可與執行美國法院判決的程序將無法在德國成功。因此,SolarWorld AG對此案結局的評估不會改變。”
投資者的擔憂
在六月的SolarWorld年度股東大會上,一名投資者擔憂,該公司沒有充分認識到該案帶來的風險。
法庭文件顯示,Hemlock曾向SolarWorld提出可以撤銷索賠,作為交換條件,SolarWorld必須撤回對中國電池和組件的反傾銷申訴。這樣一來中國政府也會撤銷對Hemlock等美國多晶硅的反傾銷稅。
SolarWorld確曾致信美國政府,但其措辭卻與Hemlock的期待大相徑庭。Hemlock稱這一行為“極為重要且令人失望”。