全球范圍內，可再生能源競爭力日漸增強，已經是不爭的事實。越來越多的研究表明，綠色產業在環境問題和健康成本等方面的經濟效益和發展優勢不可小覷。

日前，德國綠色預算論壇（FS）、國際可再生能源協會（IRENA）紛紛就可再生能源和傳統化石燃料的發電成本進行對比研究，結果近乎驚人的一致：化石燃料并不便宜，綠色電力才更實惠。

其實，作為老牌太陽能大國，德國圍繞可再生能源成本進行過無數次分析和爭論，而那些常規能源的忠實粉絲，每每都是高舉“成本昂貴”的大旗，極力打壓可再生能源，要求太陽能、風能的擴張腳步走得再慢些。如今，FS用研究結果封住了他們的嘴。

FS就德國目前所有電力技術的已知成本進行全面研究，最大程度比較了綠色能源和化石燃料之間的發電競爭力。“研究將發電產業的所有支出都囊括其中，特別要強調，常規能源對環境和氣候帶來的破壞性影響和結果，則是重要考核指標之一。”該研究領導者Swantje Küchler表示。

整體評估發現，在德國，太陽能和風能的發電成本要低于傳統化石燃料。2014年，德國大型太陽能電站和風電站的發電成本約每千瓦時5至10歐分；而天然氣電站和燃煤發電廠則明顯較高，約每千瓦時11至17歐分。

最貴的要數核電。雖然德國沒有新建核電站，且最后一批核反應堆預計2022年關閉，但FS為了方便整體對比，對新建核電站的潛在成本進行了虛擬假定，結果顯示：算上對環境的潛在影響，以及核事故對人類健康帶來的危害，核電站的發電成本每千瓦時19至50歐分。

雖然德國棄核已是板上釘釘，但FS仍將核電納入了研究之內。Swantje Küchler指出，這項研究不單單面向德國，更是要和能源產業專家、投資者、企業甚至國家政策決策者共享。“核電站泄漏、爆炸、放射等風險、核廢料處理的方式和技術手段，都是我們研究對比的因素。”

這項研究結果并非一家之言，其他能源機構的科學家和研究者，都對FS的研究予以了認可。

德國經濟研究所（DIW）Claudia Kemfert表示：“這份研究報告與我們的研究基本一致，這表明，與可再生能源等新興綠色電力技術相比，傳統的化石燃料并沒我們想象中那樣便宜。”

不過，DIW則更加呼吁能源產業支出體系的透明、清晰度，稱這樣成本對比結果才更真實可靠，此外這也為“盡快發展可再生能源”提供了很好的證明。

綠色和平組織的Marcel Keiffenheim也坦言：“煤炭和核電的高成本，有一大部分都‘隱藏’在了消費者環節，我們必須解決這樣的問題。”

值得一提的是，IRENA的最新研究結果也與FS相差無幾，只不過，IRENA將化石燃料電力給人類健康和氣候環境帶來的不可避免的代價加大了一些，即每千瓦時再增加11美分（約合9歐分）。

IRENA總干事Adnan Z. Amin表示，近年來，可再生能源的投資成本持續暴跌，正是一個歷史性的機遇。“這促使我們盡快建立一個清潔、可持續的能源供應鏈，這也是防止災難性氣候變化的最實惠方式。”他說，“對某些國家和地區而言，這也是創造就業、減少進口燃料費用的最直接手段。”

IRENA研究顯示，全球某些地區的風能潛力十足，經濟效益和競爭力已經讓化石燃料無地位可言。某些多風地區的風力發電成本每千瓦時僅4美分（約合3歐分）。但不同地區間的平均風力發電成本仍相差不少。中國和亞洲約5或6美分、北美約6美分、非洲達到7美分。

IRENA指出，太陽能發電成本下降顯著，尤其是那些陽光明媚的國家。通過調查中東地區的太陽能電站運營商發現，該地區太陽能發電成本每千瓦時5美分。