美國太陽能產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)(SEIA)在被Solarworld公然批評其對于正在進(jìn)行的中國太陽能貿(mào)易爭端的反應(yīng)后,日前表示驚訝。
在Renewable Energy World上發(fā)布的一封公開信中,Solarworld Americas的總裁Mukesh Dulani抨擊SEIA譴責(zé)對中國大陸和臺灣公司最新的美國貿(mào)易關(guān)稅。
SEIA發(fā)言人肯·約翰遜(Ken Johnson)在一封給PV-Tech的電子郵件聲明中表示:“自從這一破壞性的太陽能貿(mào)易戰(zhàn)首次爆發(fā),SEIA一直敦促有關(guān)各方協(xié)商解決——這一立場沒有改變。”
約翰遜表示:“幾個(gè)月來,SEIA一直在幕后促進(jìn)Solarworld與中國制造商之間有意義、富有成效的對話,因此此次公開批評有點(diǎn)令人驚異。但是其不會(huì)以任何方式阻止我們試圖通過協(xié)商而非訴訟解決這一長期爭端,在訴訟中每個(gè)人都會(huì)是輸家。我們堅(jiān)信,公平解決仍有可能,使得美國和中國之間能夠自由公平貿(mào)易,同時(shí)避免未來的懲罰性關(guān)稅以及不愉快。”
Solarworld的Dulani暗示在最新的爭端中SEIA沒有維持其中立立場。
Dulani寫道:“SEIA很清楚,所有國家和所有行業(yè)都受制于國際貿(mào)易規(guī)則……制裁一些打破美國法律和世界貿(mào)易組織規(guī)則的中國成員的行動(dòng),引起了關(guān)于SEIA的利益和意圖的嚴(yán)重問題,該產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)在2011年承諾在這一爭端中保持中立。”
他表示,Solarworld愿意接受協(xié)商解決以結(jié)束在美國與中國太陽能公司的貿(mào)易爭端,他補(bǔ)充道,該公司將不會(huì)簽署SEIA提出的協(xié)議。
Dulani寫道:“Solarworld從未將協(xié)商拒之門外,只要他們包含兩個(gè)非常基本的條件。第一,任何協(xié)議或談判解決方案必須消除中國不公平的貿(mào)易行為。第二,其必須是可實(shí)施的。中國制造商尚未接受這些核心條件。此外,中國中止協(xié)議的記錄很難激發(fā)信心。”
提及某種程度上基于加拿大和美國之間木材解決的此前提議,他表示:“最終,基于我們獲悉的商務(wù)部關(guān)于初步傾銷和補(bǔ)貼稅決定的備注,Solarworld認(rèn)為,朝著協(xié)商解決的方向發(fā)展。然而,2013年九月SEIA的提議還不是。”
本周晚些時(shí)候SEIA將派一個(gè)代表團(tuán)前往中國,討論解決在美國市場日益增長多元化的貿(mào)易關(guān)稅的潛在方案。
在Renewable Energy World上發(fā)布的一封公開信中,Solarworld Americas的總裁Mukesh Dulani抨擊SEIA譴責(zé)對中國大陸和臺灣公司最新的美國貿(mào)易關(guān)稅。
SEIA發(fā)言人肯·約翰遜(Ken Johnson)在一封給PV-Tech的電子郵件聲明中表示:“自從這一破壞性的太陽能貿(mào)易戰(zhàn)首次爆發(fā),SEIA一直敦促有關(guān)各方協(xié)商解決——這一立場沒有改變。”
約翰遜表示:“幾個(gè)月來,SEIA一直在幕后促進(jìn)Solarworld與中國制造商之間有意義、富有成效的對話,因此此次公開批評有點(diǎn)令人驚異。但是其不會(huì)以任何方式阻止我們試圖通過協(xié)商而非訴訟解決這一長期爭端,在訴訟中每個(gè)人都會(huì)是輸家。我們堅(jiān)信,公平解決仍有可能,使得美國和中國之間能夠自由公平貿(mào)易,同時(shí)避免未來的懲罰性關(guān)稅以及不愉快。”
Solarworld的Dulani暗示在最新的爭端中SEIA沒有維持其中立立場。
Dulani寫道:“SEIA很清楚,所有國家和所有行業(yè)都受制于國際貿(mào)易規(guī)則……制裁一些打破美國法律和世界貿(mào)易組織規(guī)則的中國成員的行動(dòng),引起了關(guān)于SEIA的利益和意圖的嚴(yán)重問題,該產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)在2011年承諾在這一爭端中保持中立。”
他表示,Solarworld愿意接受協(xié)商解決以結(jié)束在美國與中國太陽能公司的貿(mào)易爭端,他補(bǔ)充道,該公司將不會(huì)簽署SEIA提出的協(xié)議。
Dulani寫道:“Solarworld從未將協(xié)商拒之門外,只要他們包含兩個(gè)非常基本的條件。第一,任何協(xié)議或談判解決方案必須消除中國不公平的貿(mào)易行為。第二,其必須是可實(shí)施的。中國制造商尚未接受這些核心條件。此外,中國中止協(xié)議的記錄很難激發(fā)信心。”
提及某種程度上基于加拿大和美國之間木材解決的此前提議,他表示:“最終,基于我們獲悉的商務(wù)部關(guān)于初步傾銷和補(bǔ)貼稅決定的備注,Solarworld認(rèn)為,朝著協(xié)商解決的方向發(fā)展。然而,2013年九月SEIA的提議還不是。”
本周晚些時(shí)候SEIA將派一個(gè)代表團(tuán)前往中國,討論解決在美國市場日益增長多元化的貿(mào)易關(guān)稅的潛在方案。