英國高等法院周三裁決,受到2011年上網電價補貼削減影響的十四家太陽能企業,可以尋求損害賠償。
繼能源與氣候變化部(DECC)“法律上存在缺陷的”削減后,該團體正在尋求1.32億英鎊(2.25億美元)損害賠償。
這些公司稱,對上網電價補貼“非法及不公平的”削減引起其企業受損嚴重,導致數千裁員。
該團體的法律代表Prospect Law稱,其已經獲得關于“此案基本法律問題”的裁決。該團體正在根據1998年《人權法案》尋求損害賠償;為了如此,原告公司必須證明,其根據《歐洲人權公約》擁有“財產”。
法官庫爾森(Coulson)先生裁決,原告公司確實擁有財產,DECC非法干預其財產,DECC的行為導致重大損失,這不合乎情理。
此外,法官庫爾森先生裁決,這些公司有權“只是滿意”于結果引起的損失。
該法官補充道:“盡管損害賠償的享有將最終取決于事實,但是作為一般原則,通過參照允許恢復的這些財產的損失,原告已經證明有權獲得損害賠償,即簽署合同以及或可銷售的商譽交付予這些合同。”
一名DECC發言人表示:“我們對于這一裁決不滿意,并且將上訴。我們相信,我們正在提議的是對補貼的合法變更,這將在暴利時保護消費者免受日益提高的賬單,意味著該行業蓬勃發展。”
“英國太陽能是一個巨大的成功,一年價值二十二億英鎊,得益于政府支持,并且保護消費者免受到2020年每年五十英鎊賬單上漲的補貼改變不會改變這一成功。”
Prospect Law日前表示,DECC決定上訴是“非常不幸的”,并且敦促其不要反對裁決。DECC對高等法院的改變是非法的裁決提起上訴,但是在上訴法庭和最高法院敗訴。
Prospect Law一名發言人表示:“作為一個行業我們想要做的是劃個底線。如果DECC實行了其在上網電價補貼中的行為并拖延這一進程,將非常不幸。”
John Parnell為本文提供了相應信息。
繼能源與氣候變化部(DECC)“法律上存在缺陷的”削減后,該團體正在尋求1.32億英鎊(2.25億美元)損害賠償。
這些公司稱,對上網電價補貼“非法及不公平的”削減引起其企業受損嚴重,導致數千裁員。
該團體的法律代表Prospect Law稱,其已經獲得關于“此案基本法律問題”的裁決。該團體正在根據1998年《人權法案》尋求損害賠償;為了如此,原告公司必須證明,其根據《歐洲人權公約》擁有“財產”。
法官庫爾森(Coulson)先生裁決,原告公司確實擁有財產,DECC非法干預其財產,DECC的行為導致重大損失,這不合乎情理。
此外,法官庫爾森先生裁決,這些公司有權“只是滿意”于結果引起的損失。
該法官補充道:“盡管損害賠償的享有將最終取決于事實,但是作為一般原則,通過參照允許恢復的這些財產的損失,原告已經證明有權獲得損害賠償,即簽署合同以及或可銷售的商譽交付予這些合同。”
一名DECC發言人表示:“我們對于這一裁決不滿意,并且將上訴。我們相信,我們正在提議的是對補貼的合法變更,這將在暴利時保護消費者免受日益提高的賬單,意味著該行業蓬勃發展。”
“英國太陽能是一個巨大的成功,一年價值二十二億英鎊,得益于政府支持,并且保護消費者免受到2020年每年五十英鎊賬單上漲的補貼改變不會改變這一成功。”
Prospect Law日前表示,DECC決定上訴是“非常不幸的”,并且敦促其不要反對裁決。DECC對高等法院的改變是非法的裁決提起上訴,但是在上訴法庭和最高法院敗訴。
Prospect Law一名發言人表示:“作為一個行業我們想要做的是劃個底線。如果DECC實行了其在上網電價補貼中的行為并拖延這一進程,將非常不幸。”
John Parnell為本文提供了相應信息。