根據印度太陽能獨立發電商協會(SIPPA)，反傾銷調查證據提交的截止日期為今天，原本日期為七月二十五日，最早于下周做出最終裁決。

2012年十一月，太陽能制造商協會(SMA)代表三家國內太陽能制造商Indosolar、Jupiter Solar Power與Websol遞交一份請愿書，以調查中國大陸、臺灣、馬來西亞和美國的光伏產品的傾銷。上個月該調查拓展到包括(點擊查看PV-Tech此前相關報道)歐盟和日本。彭博社日前報道，現在裁決可能即將到來。

SMA聲稱，印度進口的美國和其他亞洲國家的薄膜與硅光伏電池和組件正在以低價出售，違背了貿易公平條例。

SIPPA代表印度開發商，反對SMA提議的傾銷稅。該調查日前將印度的太陽能市場分裂為兩部分，制造商和開發商。

七月十八日進行初審，發現了足夠的表面證據表明印度的國內太陽能制造業正在遭受損害。

該調查仍必須為反傾銷稅確定一個公平的百分比，SMA日前提議根據不同國家征收40-200%，Bridge to India日前建議20%的關稅以滿足雙方。

負責該調查的商務部拒絕發表評論。

根據每周分析，分析公司Bridge to India日前表示，由于大部分被指控的國外電池制造商的受訪者 “在過去兩年通過以不可行的價格銷售而遭受重大財務損失”，SMA的要求獲得支持。

然而，開發商的情況是太陽能發電價格將隨著反傾銷稅上漲，損害了該產業，“就該流程而言，意義不大”。

如果該調查提議反傾銷稅，印度電池和組件制造將增益，但是在印度許多地方，在建項目的開發商仍可能有風險，“在試運營截至日期和價格提高中受到擠壓，可能使得眾多項目不可行”。

根據Bridge to India，反傾銷稅可能創造出“有限競爭的絕緣地帶，使得較高成本的制造商存活下來，推動太陽能發電成本的提高”，還危及就業、太陽能平價以及印度未來進步和國際競爭力。

Bridge to India日前表示，如果“印度希望支持國內太陽能產業，其不應該著眼于電池和組件制造，而是下游就業、平衡系統及創新”，并且整個政府的努力“應該著眼于促進印度的創新以提供太陽能解決方案”。

關于該調查是否符合世界貿易組織(WTO)的標準仍有疑議，SMA可能被視為代表有限的三家制造商扭曲該市場。