韓國公司

熊津多晶硅有限公司

（WOONGJIN POLYSILICON CO., LTD）

1.正常價值。

該公司在答卷中主張，其生產(chǎn)的多晶硅產(chǎn)品可分為不同等級和型號，公司調(diào)查期內(nèi)對中國出口銷售、在韓國國內(nèi)銷售以及對第三國出口銷售的同型號多晶硅沒有差異。

國內(nèi)申請人就被調(diào)查產(chǎn)品型號分類問題發(fā)表評論指出，所有進(jìn)口太陽能級多晶硅產(chǎn)品，無論其生產(chǎn)工藝和產(chǎn)品形狀，均屬于同一產(chǎn)品，進(jìn)口到中國后適用同一國家標(biāo)準(zhǔn)（GB/T 25074-2010）,終端用戶相同，用戶的認(rèn)知和用途相同，產(chǎn)品特性和質(zhì)量相同或近似，相互之間存在競爭和替代關(guān)系。因此，不應(yīng)、也從來沒有人將太陽能級多晶硅這一單一產(chǎn)品再進(jìn)行細(xì)分。

調(diào)查機(jī)關(guān)經(jīng)初步調(diào)查認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)表明，被調(diào)查產(chǎn)品為太陽能級多晶硅，無論進(jìn)口還是國內(nèi)生產(chǎn)的多晶硅，其用途相同，產(chǎn)品特性和質(zhì)量相同或近似，相互之間存在競爭和替代關(guān)系。現(xiàn)有證據(jù)表明，目前沒有國際公認(rèn)的產(chǎn)品型號的劃分標(biāo)準(zhǔn)。公司內(nèi)部為管理、生產(chǎn)和銷售等需要設(shè)置的產(chǎn)品編碼和型號，不影響調(diào)查機(jī)關(guān)將被調(diào)查產(chǎn)品和其同類產(chǎn)品進(jìn)行公平比較。

調(diào)查機(jī)關(guān)初步審查了該公司在韓國國內(nèi)的銷售情況。調(diào)查期內(nèi)，該公司韓國國內(nèi)銷售數(shù)量占同期向中國出口銷售數(shù)量的比例超過5%，符合作為確定正常價值基礎(chǔ)的數(shù)量要求。

調(diào)查期內(nèi)，該公司被調(diào)查產(chǎn)品的同類產(chǎn)品國內(nèi)銷售包括關(guān)聯(lián)銷售和非關(guān)聯(lián)銷售。經(jīng)審查，關(guān)聯(lián)銷售價格較非關(guān)聯(lián)銷售價格差異明顯，不屬于國內(nèi)正常貿(mào)易過程，在確定正常價值時，調(diào)查機(jī)關(guān)暫決定排除這部分關(guān)聯(lián)交易。

調(diào)查機(jī)關(guān)對該公司報告的生產(chǎn)成本和銷售、管理及財務(wù)費(fèi)用等進(jìn)行了初步審查。公司提交的生產(chǎn)成本和費(fèi)用數(shù)據(jù)不符合問卷和補(bǔ)充問卷要求，且未提交相關(guān)證明材料。根據(jù)《反傾銷條例》的規(guī)定，調(diào)查機(jī)關(guān)決定不接受公司答卷中的成本費(fèi)用數(shù)據(jù)，暫采用其他配合調(diào)查的韓國公司的成本費(fèi)用數(shù)據(jù)，進(jìn)行內(nèi)銷交易低于成本測試。

經(jīng)初步調(diào)查，調(diào)查期內(nèi)該公司內(nèi)銷交易價格低于成本費(fèi)用的銷售數(shù)量比例超過20%。根據(jù)《反傾銷條例》第四條的規(guī)定，調(diào)查機(jī)關(guān)暫按照排除低于成本銷售后正常貿(mào)易過程中的內(nèi)銷交易作為確定正常價值的基礎(chǔ)。

2.出口價格。

調(diào)查機(jī)關(guān)審查了該公司在調(diào)查期內(nèi)向中國出口被調(diào)查產(chǎn)品情況。

調(diào)查期內(nèi)，該公司直接向中國的非關(guān)聯(lián)客戶出口被調(diào)查產(chǎn)品。經(jīng)審查，調(diào)查機(jī)關(guān)暫決定以該公司與中國非關(guān)聯(lián)用戶之間的交易價格作為確定出口價格的基礎(chǔ)。

3.調(diào)整項目。

根據(jù)《反傾銷條例》第六條規(guī)定，為公平合理比較，調(diào)查機(jī)關(guān)對該公司影響價格可比性的調(diào)整項目逐一進(jìn)行了審查。

第一，正常價值部分。公司在答卷中主張內(nèi)陸運(yùn)費(fèi)調(diào)整項目，但沒有提交問卷要求的運(yùn)輸合同、發(fā)票等證據(jù)材料。經(jīng)補(bǔ)發(fā)問卷，公司仍然沒有提供以上證據(jù)，調(diào)查機(jī)關(guān)認(rèn)定，由于公司沒有配合此部分的調(diào)查，調(diào)查機(jī)關(guān)無法了解該費(fèi)用發(fā)生的真實(shí)性，暫決定在初裁中不接受該項調(diào)整主張。

第二，出口價格部分。公司在答卷中主張內(nèi)陸運(yùn)費(fèi)調(diào)整項目，并稱該項調(diào)整已包括國際運(yùn)費(fèi)等調(diào)整項目，但未提交相應(yīng)證明材料，且未按照調(diào)查機(jī)關(guān)補(bǔ)充問卷要求提交書面答復(fù)。調(diào)查機(jī)關(guān)認(rèn)定，由于公司沒有配合此部分的調(diào)查，調(diào)查機(jī)關(guān)決定在初裁中暫按申請書中關(guān)于對中國出口銷售調(diào)整項目的主張進(jìn)行調(diào)整，其中包括韓國境內(nèi)環(huán)節(jié)費(fèi)用調(diào)整和國際運(yùn)輸與國際運(yùn)輸保險費(fèi)用調(diào)整。

4.關(guān)于到岸價格（CIF價格）。

經(jīng)初步審查，調(diào)查機(jī)關(guān)決定在初裁中暫接受該公司報告的到岸價格數(shù)據(jù)。

OCI株式會社

1.正常價值。

該公司在答卷中主張其在調(diào)查期內(nèi)對中國銷售、韓國國內(nèi)銷售以及對第三國銷售的多晶硅物理特征、生產(chǎn)成本相同。公司生產(chǎn)的多晶硅盡管有多種型號和編碼，但是物理特性和用途相同。被調(diào)查產(chǎn)品根據(jù)完成生產(chǎn)階段的產(chǎn)品形狀和純度區(qū)分為正品和低級品。正品和低級品的生產(chǎn)成本相同，但其純度和用途不同導(dǎo)致價格存在顯著差異。

國內(nèi)申請人就被調(diào)查產(chǎn)品型號分類問題發(fā)表評論指出，所有進(jìn)口太陽能級多晶硅產(chǎn)品，無論其生產(chǎn)工藝和產(chǎn)品形狀，均屬于同一產(chǎn)品，進(jìn)口到中國后適用同一國家標(biāo)準(zhǔn)（GB/T 25074-2010）,終端用戶相同，用戶的認(rèn)知和用途相同，產(chǎn)品特性和質(zhì)量相同或近似，相互之間存在競爭和替代關(guān)系。因此，不應(yīng)、也從來沒有人將太陽能級多晶硅這一單一產(chǎn)品再進(jìn)行細(xì)分。

調(diào)查機(jī)關(guān)經(jīng)初步調(diào)查認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)表明，被調(diào)查產(chǎn)品為太陽能級多晶硅，無論進(jìn)口還是國內(nèi)生產(chǎn)的多晶硅，其用途相同，產(chǎn)品特性和質(zhì)量相同或近似，相互之間存在競爭和替代關(guān)系。現(xiàn)有證據(jù)表明，目前沒有國際公認(rèn)的產(chǎn)品型號的劃分標(biāo)準(zhǔn)。公司內(nèi)部為管理、生產(chǎn)和銷售等需要設(shè)置的產(chǎn)品編碼和型號，不影響調(diào)查機(jī)關(guān)將被調(diào)查產(chǎn)品和其同類產(chǎn)品進(jìn)行公平比較。

調(diào)查機(jī)關(guān)初步審查了該公司在韓國國內(nèi)的銷售情況。調(diào)查期內(nèi)，與向中國出口被調(diào)查產(chǎn)品的數(shù)量相比較，該公司在韓國國內(nèi)銷售被調(diào)查產(chǎn)品同類產(chǎn)品的數(shù)量比例超過了5%，符合作為確定正常價值基礎(chǔ)的數(shù)量要求。

調(diào)查期內(nèi)，該公司部分產(chǎn)品直接銷售給非關(guān)聯(lián)客戶，部分銷售給關(guān)聯(lián)公司。經(jīng)審查，該公司與關(guān)聯(lián)公司之間的價格較銷售給非關(guān)聯(lián)公司之間的價格差異顯著，關(guān)聯(lián)之間的價格不能夠反映國內(nèi)正常貿(mào)易過程，暫決定在確定正常價值時排除關(guān)聯(lián)客戶交易。

調(diào)查機(jī)關(guān)對該公司報告的生產(chǎn)成本、銷售成本以及銷售、管理和一般費(fèi)用等進(jìn)行了初步審查。經(jīng)審查，調(diào)查機(jī)關(guān)初步認(rèn)定該公司報告的銷售成本費(fèi)用反映了調(diào)查期內(nèi)的生產(chǎn)銷售情況，決定暫接受該公司的銷售成本費(fèi)用數(shù)據(jù)。調(diào)查機(jī)關(guān)根據(jù)認(rèn)定的銷售成本數(shù)據(jù)對非關(guān)聯(lián)內(nèi)銷交易是否存在低于成本銷售情況進(jìn)行了審查，發(fā)現(xiàn)調(diào)查期內(nèi)該公司內(nèi)銷交易價格低于銷售成本費(fèi)用的比例超過了20%，根據(jù)《反傾銷條例》第四條的規(guī)定，調(diào)查機(jī)關(guān)暫按照排除低于成本銷售后的正常貿(mào)易過程中的內(nèi)銷交易作為確定正常價值的基礎(chǔ)。

2.出口價格。

調(diào)查機(jī)關(guān)審查了該公司在調(diào)查期內(nèi)向中國出口被調(diào)查產(chǎn)品情況。

在調(diào)查期，該公司通過兩種方式向中國出口被調(diào)查產(chǎn)品：（1）直接向中國的非關(guān)聯(lián)客戶出口；（2）通過位于中國的關(guān)聯(lián)貿(mào)易商向中國出口。經(jīng)審查，對于第一種銷售情況，調(diào)查機(jī)關(guān)暫決定以該公司與中國非關(guān)聯(lián)用戶之間的交易價格為基礎(chǔ)確定出口價格；對于第二種銷售情況，調(diào)查機(jī)關(guān)暫決定以中國關(guān)聯(lián)貿(mào)易商和中國非關(guān)聯(lián)客戶之間的交易價格為基礎(chǔ)確定出口價格。

3.調(diào)整項目。

根據(jù)《反傾銷條例》第六條規(guī)定，為公平合理比較，調(diào)查機(jī)關(guān)對該公司影響價格可比性的調(diào)整項目逐一進(jìn)行了審查。

第一,正常價值部分。調(diào)查機(jī)關(guān)審查了被調(diào)查產(chǎn)品同類產(chǎn)品在韓國國內(nèi)銷售發(fā)生的信用費(fèi)用的數(shù)據(jù)和材料，決定暫接受該項目的調(diào)整主張。

第二,出口價格部分。對于直接向中國非關(guān)聯(lián)客戶出口的交易部分，該公司報告了內(nèi)陸運(yùn)費(fèi)、國際運(yùn)輸費(fèi)用、國際保險費(fèi)用、信用費(fèi)用、報關(guān)代理費(fèi)用、銀行手續(xù)費(fèi)等調(diào)整項目。經(jīng)初步審查，調(diào)查機(jī)關(guān)決定暫采信其提交的數(shù)據(jù)和材料，暫接受其調(diào)整主張。

對于通過位于中國關(guān)聯(lián)公司轉(zhuǎn)售的交易，該公司報告了其在韓國發(fā)生的內(nèi)陸運(yùn)費(fèi)、國際運(yùn)輸費(fèi)用、國際保險費(fèi)用、信用費(fèi)用、報關(guān)代理費(fèi)用、銀行手續(xù)費(fèi)等調(diào)整項目，以及中國關(guān)聯(lián)貿(mào)易商發(fā)生的進(jìn)口關(guān)稅、進(jìn)口報關(guān)費(fèi)用、內(nèi)陸運(yùn)費(fèi)、內(nèi)陸保險費(fèi)、售前倉儲費(fèi)用、信用費(fèi)用等調(diào)整項目。經(jīng)初步審查，調(diào)查機(jī)關(guān)決定暫采信其提交的數(shù)據(jù)和材料，暫接受這些調(diào)整主張。該公司沒有報告其中國關(guān)聯(lián)貿(mào)易商轉(zhuǎn)售發(fā)生的利潤以及間接費(fèi)用的調(diào)整。經(jīng)初步調(diào)查，調(diào)查機(jī)關(guān)暫決定根據(jù)該公司實(shí)際產(chǎn)生的利潤來分?jǐn)傊袊P(guān)聯(lián)公司的利潤，并根據(jù)中國關(guān)聯(lián)公司實(shí)際發(fā)生的數(shù)據(jù)調(diào)整了間接費(fèi)用。

4.關(guān)于到岸價格（CIF價格）。

經(jīng)審查，現(xiàn)有證據(jù)表明該公司所報告的CIF價格是合理的，調(diào)查機(jī)關(guān)決定暫采信公司報告的CIF價格數(shù)據(jù)。