自2012年7月EU ProSun向歐委會提起反傾銷立案申請以來,中國光伏企業始終通過各種途徑表達了對歐盟貿易保護主義的反對,包括召開新聞發布會,向行業協會和政府發出呼吁,加強與歐盟上下游客戶的溝通等。
自2012年9月6日歐委會正式發起反傾銷調查以及11月8日發起反補貼調查后,150多家光伏企業對調查本身給予了充分的配合,以期歐委會能夠得出公正的結論。多家抽樣企業聘請了專業律師和審計師,協助公司填寫并按時提交了歐委會的反傾銷反補貼調查問卷,多家抽樣企業都同時申請了“市場經濟地位待遇”。
2013年1月至3月,各抽樣企業都先后接受了歐委會調查官員的實地核查。令人遺憾的是,今年4月底,歐委會一如既往地拒絕了所有中國企業的市場經濟地位申請,而其拒絕的理由中很重要的一點是認定中國企業沒有一整套符合“國際會計準則”的會計體系。這對于大多數都是國內外上市公司的抽樣企業來說實屬不公。
由于未能獲得“市場經濟地位待遇”,歐委會使用印度一家企業的數據作為基準為中國企業計算傾銷幅度。而該印度企業的答卷公開版到目前為止都無法在歐委會的公開檔案中查到。
本月初,歐委會向各成員國散發了其初裁披露文件,盡管中國企業尚未收到歐委會的正式披露文件,但從媒體披露出來的信息顯示,應訴抽樣企業的稅率高達37%到68%,而平均稅率達到47.6%。
各光伏企業始終與機電商會和商務部就本案保持溝通,希望能夠通過政府和行業層面的溝通和交流,努力促使中歐能夠協商談判就本案達成和解。
自2012年9月6日歐委會正式發起反傾銷調查以及11月8日發起反補貼調查后,150多家光伏企業對調查本身給予了充分的配合,以期歐委會能夠得出公正的結論。多家抽樣企業聘請了專業律師和審計師,協助公司填寫并按時提交了歐委會的反傾銷反補貼調查問卷,多家抽樣企業都同時申請了“市場經濟地位待遇”。
2013年1月至3月,各抽樣企業都先后接受了歐委會調查官員的實地核查。令人遺憾的是,今年4月底,歐委會一如既往地拒絕了所有中國企業的市場經濟地位申請,而其拒絕的理由中很重要的一點是認定中國企業沒有一整套符合“國際會計準則”的會計體系。這對于大多數都是國內外上市公司的抽樣企業來說實屬不公。
由于未能獲得“市場經濟地位待遇”,歐委會使用印度一家企業的數據作為基準為中國企業計算傾銷幅度。而該印度企業的答卷公開版到目前為止都無法在歐委會的公開檔案中查到。
本月初,歐委會向各成員國散發了其初裁披露文件,盡管中國企業尚未收到歐委會的正式披露文件,但從媒體披露出來的信息顯示,應訴抽樣企業的稅率高達37%到68%,而平均稅率達到47.6%。
各光伏企業始終與機電商會和商務部就本案保持溝通,希望能夠通過政府和行業層面的溝通和交流,努力促使中歐能夠協商談判就本案達成和解。