加利福尼亞州的補(bǔ)貼額以CQGR14%的速度降低,而日本僅為不到其一半的6%。順便一提,2012年第四季度加利福尼亞州的平均支付額為0.23美元/W,而日本為35日元/W。
將補(bǔ)貼支付額與安裝成本比較,加利福尼亞州2010年第一季度的補(bǔ)貼為安裝成本的15%。2012年第四季度下降至4%。日本在同一時期從11%降低到了8%(圖2)。從補(bǔ)貼與安裝成本的比較結(jié)果來看,日本支付的金額是加利福尼亞州的2倍。
說到這里,熟悉美國光伏發(fā)電市場的讀者或許會想,“美國不是有聯(lián)邦政府提供的30%減稅支援政策嗎?”但日本也一樣,住宅用系統(tǒng)除了上述補(bǔ)貼之外,還有剩余電力收購制度。
從加利福尼亞州的數(shù)據(jù)可以看出,順應(yīng)了需求擴(kuò)大與成本降低、且長期而透明的制度在市場受益頗多。加利福尼亞州在10年計劃中提出了擴(kuò)大市場和實(shí)現(xiàn)太陽能發(fā)電產(chǎn)業(yè)自立的目標(biāo),明確規(guī)定會逐步削減并最終取消補(bǔ)貼。
而日本是按年度確定補(bǔ)貼金額的,而且,不管是需求擴(kuò)大,還是成本暴跌,一年之內(nèi)都會支付相同額度的補(bǔ)貼。不到臨近下一年的時候,就不會知道下一年的情況。不僅住宅用系統(tǒng)的補(bǔ)貼如此,產(chǎn)業(yè)用系統(tǒng)的固定價格收購制度亦然。
盡管201財政年度才剛剛開始,日本還是應(yīng)該迅速提示2014年度以后數(shù)年的支援政策體制,或者有無相關(guān)支援政策。也可表明當(dāng)裝機(jī)容量達(dá)到一定規(guī)模之后就取消補(bǔ)貼的方針。
根據(jù)這些信息,光伏發(fā)電產(chǎn)業(yè)的相關(guān)人士方可針對今后的市場,有計劃地降低成本、進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新,并探索新的業(yè)務(wù)模式。也便于消費(fèi)者制定投資計劃。這樣一來,光伏產(chǎn)業(yè)便可形成穩(wěn)定的可持續(xù)市場,并吸引長期投資。
將補(bǔ)貼支付額與安裝成本比較,加利福尼亞州2010年第一季度的補(bǔ)貼為安裝成本的15%。2012年第四季度下降至4%。日本在同一時期從11%降低到了8%(圖2)。從補(bǔ)貼與安裝成本的比較結(jié)果來看,日本支付的金額是加利福尼亞州的2倍。
說到這里,熟悉美國光伏發(fā)電市場的讀者或許會想,“美國不是有聯(lián)邦政府提供的30%減稅支援政策嗎?”但日本也一樣,住宅用系統(tǒng)除了上述補(bǔ)貼之外,還有剩余電力收購制度。
從加利福尼亞州的數(shù)據(jù)可以看出,順應(yīng)了需求擴(kuò)大與成本降低、且長期而透明的制度在市場受益頗多。加利福尼亞州在10年計劃中提出了擴(kuò)大市場和實(shí)現(xiàn)太陽能發(fā)電產(chǎn)業(yè)自立的目標(biāo),明確規(guī)定會逐步削減并最終取消補(bǔ)貼。
而日本是按年度確定補(bǔ)貼金額的,而且,不管是需求擴(kuò)大,還是成本暴跌,一年之內(nèi)都會支付相同額度的補(bǔ)貼。不到臨近下一年的時候,就不會知道下一年的情況。不僅住宅用系統(tǒng)的補(bǔ)貼如此,產(chǎn)業(yè)用系統(tǒng)的固定價格收購制度亦然。
盡管201財政年度才剛剛開始,日本還是應(yīng)該迅速提示2014年度以后數(shù)年的支援政策體制,或者有無相關(guān)支援政策。也可表明當(dāng)裝機(jī)容量達(dá)到一定規(guī)模之后就取消補(bǔ)貼的方針。
根據(jù)這些信息,光伏發(fā)電產(chǎn)業(yè)的相關(guān)人士方可針對今后的市場,有計劃地降低成本、進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新,并探索新的業(yè)務(wù)模式。也便于消費(fèi)者制定投資計劃。這樣一來,光伏產(chǎn)業(yè)便可形成穩(wěn)定的可持續(xù)市場,并吸引長期投資。