此次,筆者想就可再生能源相關討論的問題點進行整理。2012年是日本開始實行可再生能源固定價格收購制度(FIT)的“可再生能源元年”。然而,很快就出現了很多批判性言論。關于可再生能源的討論之所以變得莫衷一是的最大原因,在于缺少了區分長期和短期來考慮可再生能源利用的“投資組合”視角。
因光太陽能發電一枝獨秀而凸顯的FIT難題
日本自從于2012年7月開始實行FIT以來,接受FIT認證的設施數量一直順利增加。在截至2012年11月的5個月內,有365萬千瓦電力獲得了認證。具體包括:太陽能發電為326萬千瓦,風力發電為34萬千瓦,生物質發電為4萬千瓦。太陽能發電占了9成,接下來是風力發電占9%,生物質發電占1%。預定2012年度內開始運轉的設備容量為250萬千瓦,太陽能發電為200萬千瓦,風力發電為38萬千瓦,水力發電為3千瓦,生物質發電為9千瓦(資料1)。
首先可以說這是一個順利的開始,但從具體內容可以看出,太陽能發電起到了拉動作用。收購條件有吸引力、開發期較短的太陽能發電可謂是一枝獨秀。
由于高成本的太陽能發電表現突出,人們意識到了電價上升壓力以及擔心經濟泡沫,從而引發了大規模討論。這給可再生能源整體帶來了不好的印象。
例如,在堪稱“開發熱”的狀況下社會成本將會增大的擔憂。甚至有意見指出,目前是經濟泡沫,泡沫破裂后將出現混亂。還有看法認為,“在太陽能電池板領域,只看到低成本的中國產品普及開來,而沒有對日本國內投資產生推動作用”;“只要有閑置場地或者屋頂,誰都能涉足該領域,但輕易就能涉足需要安全保障及可靠性的電氣業務會引發不安”等。還有專業人士指出,大量設置后會對電壓產生影響,這方面的對策要花費成本。
風力發電方面,也許是取得FIT認證的設施數量較少的緣故吧,與之前一段時間相比,其采用變少了,但依然有意見表示對影響景觀及噪聲等感到擔憂。一些議論擔憂風力發電出師不利,是否還有望得到大規模。還有,對風力發電是一種不穩定電源的擔憂,覺得會對整個電力系統造成不良影響,認為“說到底,日本不適合進行風力發電”等等,基于以往“常識”的批評仍根深蒂固。
引人矚目的太陽能發電首當其沖受到議論也是實屬無奈。然而,筆者覺得批評的“度”有點過了。在要動員所有可再生能源這一精神指引下,FIT按照可再生能源的種類設定了收購條件,按照其各自的特性促進其應用。然而,目前缺乏的是如何構思“投資組合”的討論。
因光太陽能發電一枝獨秀而凸顯的FIT難題
日本自從于2012年7月開始實行FIT以來,接受FIT認證的設施數量一直順利增加。在截至2012年11月的5個月內,有365萬千瓦電力獲得了認證。具體包括:太陽能發電為326萬千瓦,風力發電為34萬千瓦,生物質發電為4萬千瓦。太陽能發電占了9成,接下來是風力發電占9%,生物質發電占1%。預定2012年度內開始運轉的設備容量為250萬千瓦,太陽能發電為200萬千瓦,風力發電為38萬千瓦,水力發電為3千瓦,生物質發電為9千瓦(資料1)。
資料1.可再生能源發電設備的安裝狀況(2012/11月底) ※1 根據設備認證時登記的預定運轉開始日期計算的數值 ※2 不包括煤炭混燒發電設備(35萬千瓦)(點擊放大) |
首先可以說這是一個順利的開始,但從具體內容可以看出,太陽能發電起到了拉動作用。收購條件有吸引力、開發期較短的太陽能發電可謂是一枝獨秀。
由于高成本的太陽能發電表現突出,人們意識到了電價上升壓力以及擔心經濟泡沫,從而引發了大規模討論。這給可再生能源整體帶來了不好的印象。
例如,在堪稱“開發熱”的狀況下社會成本將會增大的擔憂。甚至有意見指出,目前是經濟泡沫,泡沫破裂后將出現混亂。還有看法認為,“在太陽能電池板領域,只看到低成本的中國產品普及開來,而沒有對日本國內投資產生推動作用”;“只要有閑置場地或者屋頂,誰都能涉足該領域,但輕易就能涉足需要安全保障及可靠性的電氣業務會引發不安”等。還有專業人士指出,大量設置后會對電壓產生影響,這方面的對策要花費成本。
風力發電方面,也許是取得FIT認證的設施數量較少的緣故吧,與之前一段時間相比,其采用變少了,但依然有意見表示對影響景觀及噪聲等感到擔憂。一些議論擔憂風力發電出師不利,是否還有望得到大規模。還有,對風力發電是一種不穩定電源的擔憂,覺得會對整個電力系統造成不良影響,認為“說到底,日本不適合進行風力發電”等等,基于以往“常識”的批評仍根深蒂固。
引人矚目的太陽能發電首當其沖受到議論也是實屬無奈。然而,筆者覺得批評的“度”有點過了。在要動員所有可再生能源這一精神指引下,FIT按照可再生能源的種類設定了收購條件,按照其各自的特性促進其應用。然而,目前缺乏的是如何構思“投資組合”的討論。