日前,召開的中央經(jīng)濟工作會議在部署2013年經(jīng)濟工作時,提出要加快調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),把化解產(chǎn)能過剩矛盾作為工作重點。從目前的行業(yè)現(xiàn)狀來看,部分戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè),如風電、光伏等,產(chǎn)能過剩情況非常嚴重,中央經(jīng)濟工作會議“治理產(chǎn)能過剩”這一定調(diào)將對風電和光伏發(fā)展產(chǎn)生一定影響。如何客觀看待這些行業(yè)的“產(chǎn)能過剩”以及如何進行治理,是當前的重點問題。
我國能源以煤為主,風電、光伏等新能源越多越好,那為什么會“產(chǎn)能過剩”呢?新能源產(chǎn)業(yè)鏈大致可以分為研發(fā)、設(shè)備制造和終端利用,所謂產(chǎn)能過剩,其實是設(shè)備生產(chǎn)得多、用得不夠,是設(shè)備制造環(huán)節(jié)過剩。對光伏和風電的產(chǎn)業(yè)歷史做一簡要分析就能看出其中端倪。
近年我國光伏產(chǎn)業(yè)大幅擴張的動力與清潔發(fā)展相關(guān),但國內(nèi)的光伏終端利用市場剛剛開啟,由于成本和電價問題,國內(nèi)需求非常有限,光伏產(chǎn)能主要依靠國外市場來消化。能賺錢又符合低碳發(fā)展觀念,在地方政府的支持下,投資蜂擁而上,大量企業(yè)迅速進入光伏制造業(yè)領(lǐng)域,產(chǎn)能急劇擴張。可是,金融危機和歐債危機迫使歐美政府紛紛調(diào)低光伏補貼政策,市場萎縮;于是,新興的光伏產(chǎn)業(yè)步入了國內(nèi)產(chǎn)能大、市場小、國外市場急速萎縮的尷尬境地。
風電作為一種在目前技術(shù)經(jīng)濟條件下能大規(guī)模開發(fā)的新能源不斷受到追捧,裝機也呈現(xiàn)爆發(fā)式的增長。政策的鼓勵加上對風電未來快速發(fā)展的預(yù)期帶動了風電設(shè)備制造業(yè)的繁榮。但是由于缺乏對電網(wǎng)成本的考慮,發(fā)生了風電脫網(wǎng)事故和比較普遍的棄風現(xiàn)象,2011年國家收緊了風電產(chǎn)業(yè)政策,縮緊風電審批,國內(nèi)立即呈現(xiàn)風電設(shè)備需求不足。為消化產(chǎn)能,國內(nèi)各主要風電整機及零部件制造商紛紛將市場開拓重心轉(zhuǎn)向海外,產(chǎn)能過剩導(dǎo)致的惡性競爭以及美國國內(nèi)貿(mào)易保護主義抬頭,導(dǎo)致美國啟動了對中國風電設(shè)備的“雙反”調(diào)查,風電設(shè)備出口遭遇巨大阻力。
總結(jié)一下,目前新能源發(fā)展的主要問題是產(chǎn)業(yè)鏈問題,體現(xiàn)為國內(nèi)終端利用環(huán)節(jié)不足導(dǎo)致市場在外(如光伏)或者并網(wǎng)不暢(如風電)引起終端利用受阻;同時,對研發(fā)投入關(guān)注不夠一方面導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)競爭力不強,也進一步加劇了終端利用環(huán)節(jié)的困難,結(jié)果是設(shè)備制造能力嚴重過剩。
解決產(chǎn)能過剩已被鎖定為明年經(jīng)濟工作的一大重點,新能源產(chǎn)能過剩的解決辦法是市場整合淘汰和政府短期扶持。從政府角度說,通過補貼和其他政策,盡量消化利用現(xiàn)有的產(chǎn)能。新能源產(chǎn)能過剩是相對的,在新能源領(lǐng)域,中國最大的優(yōu)勢在于廣闊的市場。
我國處于工業(yè)化城市化過程,能源需求的增量大,而新能源在能源結(jié)構(gòu)中比例微小。因此,目前政府最需要做的是,在抑制行業(yè)盲目擴張的同時,從產(chǎn)業(yè)鏈的終端把國內(nèi)市場做大,采取優(yōu)惠政策和補貼支持,迅速擴大對新能源設(shè)備的需求。
從企業(yè)角度講,解決新能源產(chǎn)能過剩必須經(jīng)歷行業(yè)整合。不過,整合時間不能由于政府干預(yù)和地方保護而拖得太長,否則會影響企業(yè)及整個行業(yè)的發(fā)展。從政府角度講,政府能做的基本上是行政抑制產(chǎn)能,慎重有條件審批新項目,做好發(fā)展的統(tǒng)籌規(guī)劃。
長期而言,中國的清潔能源規(guī)劃除了強調(diào)市場化發(fā)展,還應(yīng)當強調(diào)減少政府干預(yù),禁止地方保護。政府應(yīng)當擺正自己發(fā)展中的位置,政府主要關(guān)注研發(fā)和利用環(huán)節(jié),將設(shè)備制造環(huán)節(jié)留給市場。研發(fā)不行,就是落后產(chǎn)能;終端利用不足,便是過剩產(chǎn)能。發(fā)展清潔能源關(guān)鍵是實現(xiàn)清潔能源的“有序”發(fā)展。這個“有序”主要是在發(fā)展中兼顧各個產(chǎn)業(yè)鏈的節(jié)點發(fā)展,避免由于產(chǎn)能過剩帶來的資金和資源浪費。
(作者為新華都商學院副院長)
我國能源以煤為主,風電、光伏等新能源越多越好,那為什么會“產(chǎn)能過剩”呢?新能源產(chǎn)業(yè)鏈大致可以分為研發(fā)、設(shè)備制造和終端利用,所謂產(chǎn)能過剩,其實是設(shè)備生產(chǎn)得多、用得不夠,是設(shè)備制造環(huán)節(jié)過剩。對光伏和風電的產(chǎn)業(yè)歷史做一簡要分析就能看出其中端倪。
近年我國光伏產(chǎn)業(yè)大幅擴張的動力與清潔發(fā)展相關(guān),但國內(nèi)的光伏終端利用市場剛剛開啟,由于成本和電價問題,國內(nèi)需求非常有限,光伏產(chǎn)能主要依靠國外市場來消化。能賺錢又符合低碳發(fā)展觀念,在地方政府的支持下,投資蜂擁而上,大量企業(yè)迅速進入光伏制造業(yè)領(lǐng)域,產(chǎn)能急劇擴張。可是,金融危機和歐債危機迫使歐美政府紛紛調(diào)低光伏補貼政策,市場萎縮;于是,新興的光伏產(chǎn)業(yè)步入了國內(nèi)產(chǎn)能大、市場小、國外市場急速萎縮的尷尬境地。
風電作為一種在目前技術(shù)經(jīng)濟條件下能大規(guī)模開發(fā)的新能源不斷受到追捧,裝機也呈現(xiàn)爆發(fā)式的增長。政策的鼓勵加上對風電未來快速發(fā)展的預(yù)期帶動了風電設(shè)備制造業(yè)的繁榮。但是由于缺乏對電網(wǎng)成本的考慮,發(fā)生了風電脫網(wǎng)事故和比較普遍的棄風現(xiàn)象,2011年國家收緊了風電產(chǎn)業(yè)政策,縮緊風電審批,國內(nèi)立即呈現(xiàn)風電設(shè)備需求不足。為消化產(chǎn)能,國內(nèi)各主要風電整機及零部件制造商紛紛將市場開拓重心轉(zhuǎn)向海外,產(chǎn)能過剩導(dǎo)致的惡性競爭以及美國國內(nèi)貿(mào)易保護主義抬頭,導(dǎo)致美國啟動了對中國風電設(shè)備的“雙反”調(diào)查,風電設(shè)備出口遭遇巨大阻力。
總結(jié)一下,目前新能源發(fā)展的主要問題是產(chǎn)業(yè)鏈問題,體現(xiàn)為國內(nèi)終端利用環(huán)節(jié)不足導(dǎo)致市場在外(如光伏)或者并網(wǎng)不暢(如風電)引起終端利用受阻;同時,對研發(fā)投入關(guān)注不夠一方面導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)競爭力不強,也進一步加劇了終端利用環(huán)節(jié)的困難,結(jié)果是設(shè)備制造能力嚴重過剩。
解決產(chǎn)能過剩已被鎖定為明年經(jīng)濟工作的一大重點,新能源產(chǎn)能過剩的解決辦法是市場整合淘汰和政府短期扶持。從政府角度說,通過補貼和其他政策,盡量消化利用現(xiàn)有的產(chǎn)能。新能源產(chǎn)能過剩是相對的,在新能源領(lǐng)域,中國最大的優(yōu)勢在于廣闊的市場。
我國處于工業(yè)化城市化過程,能源需求的增量大,而新能源在能源結(jié)構(gòu)中比例微小。因此,目前政府最需要做的是,在抑制行業(yè)盲目擴張的同時,從產(chǎn)業(yè)鏈的終端把國內(nèi)市場做大,采取優(yōu)惠政策和補貼支持,迅速擴大對新能源設(shè)備的需求。
從企業(yè)角度講,解決新能源產(chǎn)能過剩必須經(jīng)歷行業(yè)整合。不過,整合時間不能由于政府干預(yù)和地方保護而拖得太長,否則會影響企業(yè)及整個行業(yè)的發(fā)展。從政府角度講,政府能做的基本上是行政抑制產(chǎn)能,慎重有條件審批新項目,做好發(fā)展的統(tǒng)籌規(guī)劃。
長期而言,中國的清潔能源規(guī)劃除了強調(diào)市場化發(fā)展,還應(yīng)當強調(diào)減少政府干預(yù),禁止地方保護。政府應(yīng)當擺正自己發(fā)展中的位置,政府主要關(guān)注研發(fā)和利用環(huán)節(jié),將設(shè)備制造環(huán)節(jié)留給市場。研發(fā)不行,就是落后產(chǎn)能;終端利用不足,便是過剩產(chǎn)能。發(fā)展清潔能源關(guān)鍵是實現(xiàn)清潔能源的“有序”發(fā)展。這個“有序”主要是在發(fā)展中兼顧各個產(chǎn)業(yè)鏈的節(jié)點發(fā)展,避免由于產(chǎn)能過剩帶來的資金和資源浪費。
(作者為新華都商學院副院長)