微信客服
微信公眾號
上周舊金山人山人海的Intersolar展廳中，人們注意到有很多企業(yè)都沒有顯露身影。
以Areva為首的聚光太陽能技術(shù)，如聚光光伏和聚光太陽能等，擠進了現(xiàn)在化石燃料所占據(jù)的市場，但卻沒能吸引住BrightSource和SolarReserve的目光。
SolarReserve主管Kevin Smith這周向我解釋了聚光太陽能企業(yè)為何沒有在Intersolar展會上露臉，也沒有參加會議小組討論。
“光伏業(yè)的市場要大的多，但競爭者也更多。而聚光太陽能則可能只有四五家主要企業(yè)。如果與光伏業(yè)相比我們相形見絀，因為供應(yīng)商很多，而事實上也太多了。”
Smith說，上個月拉斯維加斯Caesar宮舉行的聚光太陽能會議上則座無虛席。
SolarReserve的旗艦項目Crescent Dunes是繼去年Solyndra倒閉后第一個獲得能源部貸款的項目。這個位于內(nèi)華達Tonopah的110MW項目于去年秋天破土動工，最多每年可發(fā)電500,000MWh，同內(nèi)華達最大的電力公司NV Energy簽訂了25年的購電協(xié)議。
Smith說，與其它聚光太陽能技術(shù)不同，SolarReserve選擇熔巖進行能源存儲，而沒有使用水在設(shè)備中產(chǎn)生蒸汽，因為這也需要通過天然氣提供能源輸入。其它公司則只能奮力追趕。
他說：“近幾年里，BrightSource還不會建設(shè)任何帶能源存儲的項目。開發(fā)自己的解決方案之前他們有自己的方式途徑，因為他們最初的戰(zhàn)略是不帶存儲功能。”
Smith說，從一開始，作為傳統(tǒng)能源行業(yè)的老手，SolarReserve管理層的目標(biāo)就是開發(fā)出能與化石燃料媲美的發(fā)電設(shè)備。SolarReserve的創(chuàng)始合作伙伴美國可再生能源集團私募股權(quán)公司也非常熱衷于推出應(yīng)對太陽能中斷的能源解決方案。
“問題的關(guān)鍵不是我們能否與光伏或者風(fēng)力發(fā)電競爭。現(xiàn)在我們已經(jīng)開始同傳統(tǒng)能源競爭。怎樣能更媲美煤或天然氣電站？
我們對可再生能源唯一能做的就是增加存儲功能。”
但Smith承認，還沒有達到傳統(tǒng)電力每千瓦時0.08至0.1美元的水平。
盡管光伏電價不斷下降，天然氣價格非常低，但SolarReserve的項目還是能夠同傳統(tǒng)電力競爭，特別是在峰值時刻，太陽能帶地區(qū)，如內(nèi)華達能源需求能夠通過屋頂來滿足。
其它項目，如Solar Millennium的Blythe項目標(biāo)榜是世界上最大的太陽能電站。
但其技術(shù)盡管久經(jīng)考驗，但仍無法使生產(chǎn)的電力價格具有競爭力，因此該公司在一片爭議聲中轉(zhuǎn)而投奔光伏產(chǎn)業(yè)。
Solar Trust of America具有開發(fā)權(quán)，但在其德國母公司Solar Millennium遭遇困難后也申請了破產(chǎn)。
Solar Millennium去年回絕了21億美元的貸款擔(dān)保。NextEra Energy為1,000MW的Blythe項目投標(biāo)5000萬美元，而BrightSource則為加州沙漠中的第二個Solar Trust項目Palen提供1000萬美元資金。
Smith說，Solar Millennium所青睞的槽鏡技術(shù)可能會超越塔式聚光太陽能技術(shù)。但卻需要一段時間才能獲得加州能源委員會的批準(zhǔn)。此流程一般需要18月。
與Ivanpah類似，沒有能源部1705貸款計劃授予的億7.37美元，Crescent Dunes項目可能根本無法建成。ACF Cobra和Banco Santander的承包商SolarReserve又獲得了2.5億美元的股權(quán)。
但Smith對于目前為止1705所資助的項目和公司的成功表示看好。
表面上看能源部貸款的成功率表現(xiàn)較好，達到98%以上。唯一的幾次失敗是Solyndra、Abound和Beacon Power。
他說議會審批通過了347億美元的貸款計劃后，其中預(yù)估了35億美元的失敗。
“如果銀行發(fā)放1000份按揭，他們會假設(shè)其中一些可能會失敗。因此銀行會設(shè)定一個失敗率。
“當(dāng)人們說讓市盈率來決定貸款何去何從時，我感到非常擔(dān)心。市盈率的成功率約為20%-30%。你可能知道Google和Facebook，但還有好多次失敗是你沒想到的。”
但經(jīng)過3,000MW聚光太陽能中一半都轉(zhuǎn)換為光伏項目的一年后（包括500MW的Blythe項目），這項技術(shù)一直在同光伏的低價競爭。
BrightSource和SolarReserve正在開拓海外市場，尋求聚光太陽能新的機會，因為美國市場已經(jīng)過氣了。
“過去一年中美國可再生能源政策出現(xiàn)減慢。在大選期間政策問題遭到冷凍。我們同PG&E簽訂了一份150MW的合同，預(yù)計于2013年中期開工建設(shè)，還有其它一些項目正在西南地區(qū)開發(fā)，即亞利桑那、新墨西哥、科羅拉多和猶他。但事實上，美國市場步伐正在減慢，過了大選期才會恢復(fù)，到時才能知道未來政策走向如何。
幾年前我們就已經(jīng)在國際市場上開展了經(jīng)營活動，包括南非、中東、中國和澳大利亞。”
同時，SolFocus營銷和業(yè)務(wù)開發(fā)副總裁Nancy Hartsoch帶我參觀了該公司使用Spectrolab鍺電池的HCPV電池板。
但這項技術(shù)只限于陽光帶地區(qū)，因為它在耐高溫的同時也無法在多云的天氣中發(fā)電。
SolFocus在六個大陸，13個國家部署了9MW以上的設(shè)備，Hartsoch表示正在考慮下一步在哪建設(shè)生產(chǎn)工廠，是美國還是墨西哥。如果墨西哥市場的條件也非常適宜的話，這個抉擇就非常艱難了。但Hartsoch堅持認為如果美國政府能夠創(chuàng)造同樣適宜的市場機會，則毫無懸念，必然會選擇美國。目標(biāo)是到2020年，效率達到50%(見圖3)，成本削減到每瓦1.2美元(見圖4)，只有這樣才能徹底征服太陽能行業(yè)中這個特定的領(lǐng)域。
全球聚光光伏銷售預(yù)計在2015年將達到1400MW，今年一月Lux Research的報告預(yù)測，HCPV將開始在太陽能行業(yè)中占據(jù)重要地位，在五年的時間在這個價值16億美元的市場上占容量697MW。
SolFocus的技術(shù)非常酷。可以用在太空中，是嗎？它可以聚集其面積650倍的太陽光，其質(zhì)量也完全能夠同VC在2008年太陽能投資高潮期所鐘愛的產(chǎn)品媲美。SolFocus自2005年創(chuàng)建以來獲得了2億美元的風(fēng)險投資。
但是如果你細分這些數(shù)據(jù)，則可以看到未來除了多晶硅光伏電池板外所有技術(shù)均會出現(xiàn)拮據(jù)期。共和黨人抱怨說，能源部的貸款計劃不應(yīng)該按照技術(shù)進行選擇，而是應(yīng)該讓市場自行選擇。然而，市場做出了抉擇，美國和歐洲市場的贏家是由政府選出的，不在華盛頓，而是在北京。
以Areva為首的聚光太陽能技術(shù)，如聚光光伏和聚光太陽能等，擠進了現(xiàn)在化石燃料所占據(jù)的市場，但卻沒能吸引住BrightSource和SolarReserve的目光。
SolarReserve主管Kevin Smith這周向我解釋了聚光太陽能企業(yè)為何沒有在Intersolar展會上露臉，也沒有參加會議小組討論。
“光伏業(yè)的市場要大的多，但競爭者也更多。而聚光太陽能則可能只有四五家主要企業(yè)。如果與光伏業(yè)相比我們相形見絀，因為供應(yīng)商很多，而事實上也太多了。”
Smith說，上個月拉斯維加斯Caesar宮舉行的聚光太陽能會議上則座無虛席。
SolarReserve的旗艦項目Crescent Dunes是繼去年Solyndra倒閉后第一個獲得能源部貸款的項目。這個位于內(nèi)華達Tonopah的110MW項目于去年秋天破土動工，最多每年可發(fā)電500,000MWh，同內(nèi)華達最大的電力公司NV Energy簽訂了25年的購電協(xié)議。
Smith說，與其它聚光太陽能技術(shù)不同，SolarReserve選擇熔巖進行能源存儲，而沒有使用水在設(shè)備中產(chǎn)生蒸汽，因為這也需要通過天然氣提供能源輸入。其它公司則只能奮力追趕。
他說：“近幾年里，BrightSource還不會建設(shè)任何帶能源存儲的項目。開發(fā)自己的解決方案之前他們有自己的方式途徑，因為他們最初的戰(zhàn)略是不帶存儲功能。”
Smith說，從一開始，作為傳統(tǒng)能源行業(yè)的老手，SolarReserve管理層的目標(biāo)就是開發(fā)出能與化石燃料媲美的發(fā)電設(shè)備。SolarReserve的創(chuàng)始合作伙伴美國可再生能源集團私募股權(quán)公司也非常熱衷于推出應(yīng)對太陽能中斷的能源解決方案。
“問題的關(guān)鍵不是我們能否與光伏或者風(fēng)力發(fā)電競爭。現(xiàn)在我們已經(jīng)開始同傳統(tǒng)能源競爭。怎樣能更媲美煤或天然氣電站？
我們對可再生能源唯一能做的就是增加存儲功能。”
但Smith承認，還沒有達到傳統(tǒng)電力每千瓦時0.08至0.1美元的水平。
盡管光伏電價不斷下降，天然氣價格非常低，但SolarReserve的項目還是能夠同傳統(tǒng)電力競爭，特別是在峰值時刻，太陽能帶地區(qū)，如內(nèi)華達能源需求能夠通過屋頂來滿足。
其它項目，如Solar Millennium的Blythe項目標(biāo)榜是世界上最大的太陽能電站。
但其技術(shù)盡管久經(jīng)考驗，但仍無法使生產(chǎn)的電力價格具有競爭力，因此該公司在一片爭議聲中轉(zhuǎn)而投奔光伏產(chǎn)業(yè)。
Solar Trust of America具有開發(fā)權(quán)，但在其德國母公司Solar Millennium遭遇困難后也申請了破產(chǎn)。
Solar Millennium去年回絕了21億美元的貸款擔(dān)保。NextEra Energy為1,000MW的Blythe項目投標(biāo)5000萬美元，而BrightSource則為加州沙漠中的第二個Solar Trust項目Palen提供1000萬美元資金。
Smith說，Solar Millennium所青睞的槽鏡技術(shù)可能會超越塔式聚光太陽能技術(shù)。但卻需要一段時間才能獲得加州能源委員會的批準(zhǔn)。此流程一般需要18月。
與Ivanpah類似，沒有能源部1705貸款計劃授予的億7.37美元，Crescent Dunes項目可能根本無法建成。ACF Cobra和Banco Santander的承包商SolarReserve又獲得了2.5億美元的股權(quán)。
但Smith對于目前為止1705所資助的項目和公司的成功表示看好。
表面上看能源部貸款的成功率表現(xiàn)較好，達到98%以上。唯一的幾次失敗是Solyndra、Abound和Beacon Power。
他說議會審批通過了347億美元的貸款計劃后，其中預(yù)估了35億美元的失敗。
“如果銀行發(fā)放1000份按揭，他們會假設(shè)其中一些可能會失敗。因此銀行會設(shè)定一個失敗率。
“當(dāng)人們說讓市盈率來決定貸款何去何從時，我感到非常擔(dān)心。市盈率的成功率約為20%-30%。你可能知道Google和Facebook，但還有好多次失敗是你沒想到的。”
但經(jīng)過3,000MW聚光太陽能中一半都轉(zhuǎn)換為光伏項目的一年后（包括500MW的Blythe項目），這項技術(shù)一直在同光伏的低價競爭。
BrightSource和SolarReserve正在開拓海外市場，尋求聚光太陽能新的機會，因為美國市場已經(jīng)過氣了。
“過去一年中美國可再生能源政策出現(xiàn)減慢。在大選期間政策問題遭到冷凍。我們同PG&E簽訂了一份150MW的合同，預(yù)計于2013年中期開工建設(shè)，還有其它一些項目正在西南地區(qū)開發(fā)，即亞利桑那、新墨西哥、科羅拉多和猶他。但事實上，美國市場步伐正在減慢，過了大選期才會恢復(fù)，到時才能知道未來政策走向如何。
幾年前我們就已經(jīng)在國際市場上開展了經(jīng)營活動，包括南非、中東、中國和澳大利亞。”
同時，SolFocus營銷和業(yè)務(wù)開發(fā)副總裁Nancy Hartsoch帶我參觀了該公司使用Spectrolab鍺電池的HCPV電池板。
但這項技術(shù)只限于陽光帶地區(qū)，因為它在耐高溫的同時也無法在多云的天氣中發(fā)電。
SolFocus在六個大陸，13個國家部署了9MW以上的設(shè)備，Hartsoch表示正在考慮下一步在哪建設(shè)生產(chǎn)工廠，是美國還是墨西哥。如果墨西哥市場的條件也非常適宜的話，這個抉擇就非常艱難了。但Hartsoch堅持認為如果美國政府能夠創(chuàng)造同樣適宜的市場機會，則毫無懸念，必然會選擇美國。目標(biāo)是到2020年，效率達到50%(見圖3)，成本削減到每瓦1.2美元(見圖4)，只有這樣才能徹底征服太陽能行業(yè)中這個特定的領(lǐng)域。
全球聚光光伏銷售預(yù)計在2015年將達到1400MW，今年一月Lux Research的報告預(yù)測，HCPV將開始在太陽能行業(yè)中占據(jù)重要地位，在五年的時間在這個價值16億美元的市場上占容量697MW。
SolFocus的技術(shù)非常酷。可以用在太空中，是嗎？它可以聚集其面積650倍的太陽光，其質(zhì)量也完全能夠同VC在2008年太陽能投資高潮期所鐘愛的產(chǎn)品媲美。SolFocus自2005年創(chuàng)建以來獲得了2億美元的風(fēng)險投資。
但是如果你細分這些數(shù)據(jù)，則可以看到未來除了多晶硅光伏電池板外所有技術(shù)均會出現(xiàn)拮據(jù)期。共和黨人抱怨說，能源部的貸款計劃不應(yīng)該按照技術(shù)進行選擇，而是應(yīng)該讓市場自行選擇。然而，市場做出了抉擇，美國和歐洲市場的贏家是由政府選出的，不在華盛頓，而是在北京。
0 條