全球太陽(yáng)能設(shè)備廠大廠Centrotherm于7月10日晚間宣布破產(chǎn)保護(hù),是德國(guó)近幾個(gè)月中,繼Q-CELLS SE、Solar Millennium、solarhybrid AG、SOLON SE后,又一家德國(guó)太陽(yáng)能大廠宣布破產(chǎn),惟此次不同的是,先前幾家代表性的大廠分別為下游的模組、電池廠商,然Centrotherm位于產(chǎn)業(yè)上游,為全球第二大的太陽(yáng)能設(shè)備商,也代表太陽(yáng)能產(chǎn)業(yè)在苦熬了長(zhǎng)達(dá)1年半的黑暗期后,連一線設(shè)備大廠也難逃舉白旗的命運(yùn)。
依Centrotherm發(fā)出的聲明稿,聲請(qǐng)無力償債保護(hù),主要是因?yàn)檫^去幾個(gè)月太陽(yáng)??能產(chǎn)業(yè)大幅衰退,導(dǎo)致訂單與銷售均萎縮,而在發(fā)出破產(chǎn)保護(hù)之前,Centrotherm也做了不少的內(nèi)部整頓,包括內(nèi)部的整并、組織裁撒,甚至創(chuàng)辦人下臺(tái)一鞠躬。
依專業(yè)太陽(yáng)能市調(diào)機(jī)構(gòu)Solarbuzz預(yù)估,2011年全球前十大太陽(yáng)能設(shè)備供應(yīng)商排名依序是應(yīng)材(市占12%)、Centrotherm(市占7%) 、Meyer Burger(7%)、GTAT( 6%)、Schmid(4%)、Komatsu-NTC(4%)、Oerlikon(3%)、福建鉑陽(yáng)(2%)、RENA(2%)以及48th Research Institute。
Centrotherm供應(yīng)太陽(yáng)能產(chǎn)業(yè)鏈里不同領(lǐng)域的各項(xiàng)設(shè)??備,包括矽晶太陽(yáng)能中的多晶矽、矽晶圓、電池和模組相關(guān)設(shè)備、CIGS薄膜整廠輸出,而在半導(dǎo)體和微電子的設(shè)備,也是Centrotherm的業(yè)務(wù)范疇。以臺(tái)灣太陽(yáng)能大多著墨在矽晶體領(lǐng)域中,大廠包括昱晶(3514)、茂迪(6244)、新日光(3576)、旺能(3599)、升陽(yáng)科(3561)幾乎全是Centrotherm的客戶,故Centrotherm可說與臺(tái)廠關(guān)系相當(dāng)緊密。
對(duì)于Centrotherm的破產(chǎn),說穿了其實(shí)就是肇因于太陽(yáng)能產(chǎn)業(yè)在反轉(zhuǎn)后,一連串違約之下的結(jié)果,太陽(yáng)能產(chǎn)業(yè)在2010年大好,兩岸業(yè)者快速擴(kuò)產(chǎn)也向Centrotherm訂了不少設(shè)備,無奈2011年初時(shí)急劇滑落,景氣不好所有廠商都中斷擴(kuò)產(chǎn)計(jì)劃,已下訂的設(shè)備也都暫停拿貨。
事實(shí)上,太陽(yáng)能產(chǎn)業(yè)在跳水反轉(zhuǎn)后,違約的案例滿天飛,上從多晶矽、矽晶圓、電池,整個(gè)供應(yīng)鏈環(huán)節(jié)都在重新議定合約內(nèi)容,上下游也大致都能共體時(shí)艱,再加上廠商要有現(xiàn)金流、要維持生產(chǎn),就一定得向上游拿料,故合約條件雖修改但也可以走的下去,不過在已沒有擴(kuò)產(chǎn)需求下的設(shè)備合約,多數(shù)廠商的選擇就是不拉貨。
雖依一般交易常規(guī),Centrotherm有收2-3成的訂金,其中不少是以LC信用狀的方式開立,考量到長(zhǎng)期的合作關(guān)系,再加上期盼太陽(yáng)能產(chǎn)業(yè)可以如2008年快速V型復(fù)蘇,面對(duì)客戶一再遞延出貨,Centrotherm也沒有真的撕破臉收訂金,無奈此次太陽(yáng)能景氣反轉(zhuǎn),艱困期拉長(zhǎng),拖到最后LC到期無效后,也就等于無資金可入帳,導(dǎo)致現(xiàn)金流出現(xiàn)問題。
然針對(duì)Centrotherm的破產(chǎn),有另一說法,背后殺手仍是指向中國(guó),傳統(tǒng)太陽(yáng)能設(shè)備的供應(yīng)商雖由歐美大廠主導(dǎo),但近幾年來,隨著生產(chǎn)基地移往亞洲,尤其是中國(guó),當(dāng)然也開始有中國(guó)本土的設(shè)備廠趁勢(shì)堀起,如福建鉑陽(yáng)、48th Research Institute (CETC-48)、浙江精工,以及北京京運(yùn)通科技等,對(duì)于下游客戶來說,雖然核心、最重要的機(jī)臺(tái)仍是采用老牌大廠的機(jī)臺(tái),但考量到節(jié)省設(shè)備成本下,較周邊的機(jī)臺(tái)則由陸廠自家供應(yīng),也使中國(guó)這些設(shè)備廠自2008-2011年?duì)I收快速成長(zhǎng),市占率也增加,侵蝕到原先歐系的設(shè)備廠。
然就太陽(yáng)能設(shè)備的價(jià)格方面,隨著太陽(yáng)能產(chǎn)品大幅跌價(jià),近5-6年設(shè)備價(jià)格也幾乎腰斬,以多晶太陽(yáng)能電池產(chǎn)業(yè)來說,過去一條線30MW要價(jià)約近5億元,目前一條線已升級(jí)至60MW,價(jià)格也還不到5億元,可見設(shè)備跌價(jià)速度之快,也難怪連一線大廠也難以生存。
依Centrotherm發(fā)出的聲明稿,聲請(qǐng)無力償債保護(hù),主要是因?yàn)檫^去幾個(gè)月太陽(yáng)??能產(chǎn)業(yè)大幅衰退,導(dǎo)致訂單與銷售均萎縮,而在發(fā)出破產(chǎn)保護(hù)之前,Centrotherm也做了不少的內(nèi)部整頓,包括內(nèi)部的整并、組織裁撒,甚至創(chuàng)辦人下臺(tái)一鞠躬。
依專業(yè)太陽(yáng)能市調(diào)機(jī)構(gòu)Solarbuzz預(yù)估,2011年全球前十大太陽(yáng)能設(shè)備供應(yīng)商排名依序是應(yīng)材(市占12%)、Centrotherm(市占7%) 、Meyer Burger(7%)、GTAT( 6%)、Schmid(4%)、Komatsu-NTC(4%)、Oerlikon(3%)、福建鉑陽(yáng)(2%)、RENA(2%)以及48th Research Institute。
Centrotherm供應(yīng)太陽(yáng)能產(chǎn)業(yè)鏈里不同領(lǐng)域的各項(xiàng)設(shè)??備,包括矽晶太陽(yáng)能中的多晶矽、矽晶圓、電池和模組相關(guān)設(shè)備、CIGS薄膜整廠輸出,而在半導(dǎo)體和微電子的設(shè)備,也是Centrotherm的業(yè)務(wù)范疇。以臺(tái)灣太陽(yáng)能大多著墨在矽晶體領(lǐng)域中,大廠包括昱晶(3514)、茂迪(6244)、新日光(3576)、旺能(3599)、升陽(yáng)科(3561)幾乎全是Centrotherm的客戶,故Centrotherm可說與臺(tái)廠關(guān)系相當(dāng)緊密。
對(duì)于Centrotherm的破產(chǎn),說穿了其實(shí)就是肇因于太陽(yáng)能產(chǎn)業(yè)在反轉(zhuǎn)后,一連串違約之下的結(jié)果,太陽(yáng)能產(chǎn)業(yè)在2010年大好,兩岸業(yè)者快速擴(kuò)產(chǎn)也向Centrotherm訂了不少設(shè)備,無奈2011年初時(shí)急劇滑落,景氣不好所有廠商都中斷擴(kuò)產(chǎn)計(jì)劃,已下訂的設(shè)備也都暫停拿貨。
事實(shí)上,太陽(yáng)能產(chǎn)業(yè)在跳水反轉(zhuǎn)后,違約的案例滿天飛,上從多晶矽、矽晶圓、電池,整個(gè)供應(yīng)鏈環(huán)節(jié)都在重新議定合約內(nèi)容,上下游也大致都能共體時(shí)艱,再加上廠商要有現(xiàn)金流、要維持生產(chǎn),就一定得向上游拿料,故合約條件雖修改但也可以走的下去,不過在已沒有擴(kuò)產(chǎn)需求下的設(shè)備合約,多數(shù)廠商的選擇就是不拉貨。
雖依一般交易常規(guī),Centrotherm有收2-3成的訂金,其中不少是以LC信用狀的方式開立,考量到長(zhǎng)期的合作關(guān)系,再加上期盼太陽(yáng)能產(chǎn)業(yè)可以如2008年快速V型復(fù)蘇,面對(duì)客戶一再遞延出貨,Centrotherm也沒有真的撕破臉收訂金,無奈此次太陽(yáng)能景氣反轉(zhuǎn),艱困期拉長(zhǎng),拖到最后LC到期無效后,也就等于無資金可入帳,導(dǎo)致現(xiàn)金流出現(xiàn)問題。
然針對(duì)Centrotherm的破產(chǎn),有另一說法,背后殺手仍是指向中國(guó),傳統(tǒng)太陽(yáng)能設(shè)備的供應(yīng)商雖由歐美大廠主導(dǎo),但近幾年來,隨著生產(chǎn)基地移往亞洲,尤其是中國(guó),當(dāng)然也開始有中國(guó)本土的設(shè)備廠趁勢(shì)堀起,如福建鉑陽(yáng)、48th Research Institute (CETC-48)、浙江精工,以及北京京運(yùn)通科技等,對(duì)于下游客戶來說,雖然核心、最重要的機(jī)臺(tái)仍是采用老牌大廠的機(jī)臺(tái),但考量到節(jié)省設(shè)備成本下,較周邊的機(jī)臺(tái)則由陸廠自家供應(yīng),也使中國(guó)這些設(shè)備廠自2008-2011年?duì)I收快速成長(zhǎng),市占率也增加,侵蝕到原先歐系的設(shè)備廠。
然就太陽(yáng)能設(shè)備的價(jià)格方面,隨著太陽(yáng)能產(chǎn)品大幅跌價(jià),近5-6年設(shè)備價(jià)格也幾乎腰斬,以多晶太陽(yáng)能電池產(chǎn)業(yè)來說,過去一條線30MW要價(jià)約近5億元,目前一條線已升級(jí)至60MW,價(jià)格也還不到5億元,可見設(shè)備跌價(jià)速度之快,也難怪連一線大廠也難以生存。