華能新能源總經(jīng)理趙建勇：這兩年風(fēng)機(jī)價格打得很低，作為業(yè)主方來說，我們不希望制造企業(yè)打這么低。因?yàn)槠磧r格研發(fā)和投入不足，給員工薪酬待遇跟不上去，也無法貫徹中央提出的給廣大職工獲得感、幸福感。沒有研發(fā)和投入，后繼也無以為繼。沙特買到的中國風(fēng)機(jī)，比在國內(nèi)買到的質(zhì)量好很多，當(dāng)然前提是他們給的價格高。呼吁廣大的開發(fā)企業(yè)應(yīng)該理性看待市場競爭，在招標(biāo)、評標(biāo)條件中，不要一味追求低價中標(biāo)，維護(hù)產(chǎn)業(yè)健康平穩(wěn)發(fā)展。

中國廣核新能源副總經(jīng)理李光明：從投資單位角度來說，最不愿意看到價格戰(zhàn)。因?yàn)槲覀冑I到風(fēng)機(jī)，不是單純建起來就OK了，后面還有25年的運(yùn)維。應(yīng)該說，運(yùn)維對于投資單位的挑戰(zhàn)也是蠻大的。從行業(yè)角度講，各家共贏才是促進(jìn)行業(yè)健康發(fā)展的前提。

機(jī)組越來越大，現(xiàn)在有些產(chǎn)品還沒充分認(rèn)證就已經(jīng)下海了，這對投資單位乃至風(fēng)機(jī)工程商帶來很大成本和安全隱患。廣核新能源這么多年還是考慮風(fēng)機(jī)的綜合性能或性價比，后續(xù)招標(biāo)絕對不會以價格為導(dǎo)向采購風(fēng)機(jī)。

中國華能南方公司副總經(jīng)理王秋明：我覺得產(chǎn)業(yè)上下游應(yīng)該做價值，不光做價格。價格是顯性的，但價值比較隱性，也比較長久。從海上風(fēng)電角度來看，當(dāng)前風(fēng)機(jī)發(fā)展到一定階段，并且上了一個臺階，后續(xù)融合發(fā)展是我們發(fā)現(xiàn)價值和提升產(chǎn)業(yè)鏈能力非常重要的條件和時機(jī)。風(fēng)電發(fā)展到現(xiàn)在，是不是只搞自己的？肯定不是。將來海上風(fēng)電到0.02元/千瓦時，光靠風(fēng)機(jī)是不行的。

潔源新能源總經(jīng)理魚江濤：2022年我們統(tǒng)計了下，金風(fēng)、遠(yuǎn)景、明陽、三一所拿到的開發(fā)指標(biāo)接近2000萬千瓦。主機(jī)廠都往下游做了，都搞資源開發(fā)了，我認(rèn)為是不太合理和不太正常的，因?yàn)樾g(shù)業(yè)有專攻。為什么會出現(xiàn)這個現(xiàn)象？是給制造業(yè)的利潤太薄了，薄到難以持續(xù)發(fā)展下去。1100-1200元/千瓦的主機(jī)投標(biāo)，我們沒有參與過，為什么？因?yàn)檫@個價格基本上是不可持續(xù)的。但是有些企業(yè)產(chǎn)能是比較大的，為了搶奪市場，獲得現(xiàn)金流，這種飲鴆止渴的投標(biāo)方式，是短時期的。

招標(biāo)體系其實(shí)還是低價中標(biāo)，因?yàn)閮r格評分占比太大，我認(rèn)為這是不合理的。

今天風(fēng)電開發(fā)已經(jīng)進(jìn)入成熟階段，我們應(yīng)更重視典型化設(shè)計、精細(xì)化開發(fā)。現(xiàn)在大部分開發(fā)企業(yè)還是比較粗獷的，通過壓低價格去減少投入，降低度電成本。我建議應(yīng)追求綜合度電成本，包括關(guān)注運(yùn)維與資源利用效率，而非單純降低主機(jī)價格。

中鐵大橋局新能源工程指揮部總工程師、教授級高工孫國光：中國海上風(fēng)電“國補(bǔ)”取消后，這兩年的發(fā)展確實(shí)越來越“卷”。2022年，福建的競配中標(biāo)電價低至0.204元/千瓦時；今年，上海公布新一輪的競配結(jié)果，最低上網(wǎng)電價為0.207元/千瓦時。這樣的價格是否能夠反映真實(shí)的建設(shè)成本，我是持懷疑態(tài)度的。如果不能，會對風(fēng)電場的建設(shè)和行業(yè)的健康可持續(xù)發(fā)展帶來極大的傷害。造成這種局面，我想其中一個主要原因是缺乏正確的政策引導(dǎo)，從“有國補(bǔ)”時代到“無國補(bǔ)”時代，需要一個平穩(wěn)健康的過渡期，避免造成“大躍進(jìn)”式的發(fā)展。此外，是風(fēng)電場缺乏規(guī)劃，行業(yè)缺乏監(jiān)管，發(fā)電企業(yè)之間存在惡性競爭，開發(fā)建設(shè)環(huán)境惡劣，競配、核準(zhǔn)及用海等手續(xù)審批流程過長，浪費(fèi)了大量的經(jīng)濟(jì)成本和時間成本。