最近，“光伏高質量發展”話題，躍然出現。

眾所周知，我國光伏行業已經獨霸全球，按照目前的絕對領先優勢，后無來者，咋還要“高質量發展”？

恰恰相反，我國光伏行業歷來都是高質量發展，從來無懼短期跌宕，更不用擔心未來發展之勢。

01

技術迭代前所未有

如果光伏行業都要擔心高質量發展，那么其他很多行業就永難抬頭了。

技術創新，是任何行業發展的根本動力，尤其是產業化創新，而國內光伏行業從技術創新，到產業化落地，再到規模化生產，已經全球領先。

當我們還沉浸在PERC電池的技術紅利中時，N型TOPCon已經席卷而來，HJT電池更是虎視眈眈。而在TOPCon與HJT尚在爭斗之中，BC電池、鈣鈦礦等技術路線又已經躍躍欲試。

光伏技術創新，百花齊放，奔騰不息。

尤其在轉化效率方面，隆基、晶科等行業巨頭不斷打破世界紀錄，推動不同技術路線齊頭并進，成為行業一大盛事。

光伏行業的這種創新速度、創新頻率，屬于典型的“優等生”，在其他行業是很少見的，不得不承認其“高質量”特點。

02

資本周期乃是客觀規律

近期，光伏行業的產能過剩憂慮，加之IPO及再融資政策調整導致的資本收緊，引發了對光伏行業發展的擔憂。

實際上，對于光伏行業老人而言，已經習以為常。

本公眾號在《光伏行業的螺旋定律與超額利潤》中強調：光伏行業有兩個重要的驅動力，一個是技術迭代的長期驅動力，一個是產能或資本的短期驅動力，并互相作用，呈現螺旋上升的特點。

周期跌宕，是光伏行業的主旋律。

換個角度，宏觀經濟都有周期，何況區區光伏行業。周期調整是宏觀及產業發展的必然規律，不可避免，不可逆轉，更多是審時度勢、理性應對。

近日，通威劉漢元先生就表示，當下的產能過剩會在短時間內迎來新的平衡，不用過多擔心，市場的事情交給市場，政府適當引導就可以應對這次所謂的過剩危機。

所以，周期不應成為爭議。

更加理性而言，投資總有風險，有人賺錢，有人賠錢，股票市場如此，股權投資如此，企業項目投資、技術投資或固定資產投資也同樣如此，哪有統統賺錢的道理，這是市場經濟的客觀規律。

那些曾經轟然倒塌的光伏巨頭，無不是忽視周期規律，把產能的短期優勢當作了長期優勢，把戰術競爭力當作了戰略競爭力，最終積重難返。

03

警惕劣幣驅逐良幣

當然，有些問題也值得警惕。

光伏行業的發展經驗表明，交給市場，在全球競爭和周期摔打中不斷成長，勢必高質量發展。

值得警惕的是，非市場化的干預或者自認為市場化的參與。

無論是政府資源，還是地方平臺資源，亦或資本市場資源，都應該引導進入更具創新性和領先性的領域，而不應進入低效重復的領域，尤其是進入沒有意義的同質化產能。

行業發展，總是由良幣引領的。

在低效領域的投入越多，反向作用力越大，周期調整的時間越長，對行業正向發展的負面影響更持久。

換言之，劣幣勢力越大，良幣前進速度越慢，對行業的傷害更加深遠。極端情況下，如果劣幣勢力過大，產業甚至可能長期陷入低質量發展的陷阱，而不能自拔。

實際上，光伏行業近年轟轟烈烈的“一體化”，就是對“專業化”的傷害。“一體化”更多是資本或產能的粗暴較量，而非技術創新的實力比拼，對產業發展引領作用有限。如果“一體化”無休止發展，勢必將行業拉進長期低質量發展的泥潭。

所以，周期調整并不可怕，可怕的是非市場化因素導致周期調整時間過長，調整深度過大，既傷害了產業質量，更浪費了社會資源。

值得慶幸的是，“一體化”趨勢似乎得到遏制，“專業化”有望重回主旋律，周期調整正在加速回歸平衡。近日我們也看到光伏巨頭們又重新走到了合作簽約臺，這正是產業高質量發展的最佳表現，相信這個趨勢會更加明顯。