為了解決再生能源受天氣、季節所產生的間歇性發電問題,各類型儲能系統應運而生,現在奧地利國際應用系統分析研究所(IIASA)更提出全新儲能解決方案:浮力儲能技術(Buoyancy Energy Storage Technology,BEST),能以相對便宜的價格,存儲大量的電力。
我們在游泳時,可能都有把游泳圈、浮力球或是手臂圈壓在水里,等著他彈起來的經驗,而BEST技術就是善加利用水的“浮力” ,利用物體快速浮上海面產生的動能,來驅動發電機。
在團隊的設想中,這是一個一條纜線串起的垂直儲能系統,首先在海底打造一個深深錨固的平臺,用纜線串起浮力設備與發電機,其中浮力設備為巨大的方形數組,內有裝滿壓縮空氣或壓縮氫氣的高密度聚乙烯管線,最底部則是發電機。
當我們要存儲電力時,先將數組拉下海底固定住,需要釋放能量時,就釋放出壓在水底的管子們,強大的浮力回驅動發電機,將電力反饋到電網。團隊認為,這項系統有機會成為便宜又高效的儲能系統,尤其可以搭配離岸風電場。
團隊認為他也是一種有力的儲能系統,雖說如今儲能系統龍頭成本已經越來越低,最新的電網級電池儲能成本已降至每MWh 150美金,但BEST并沒有要取代電池的地位,基本上這兩種儲能系統的性質不太一樣。BEST能以較便宜的金額存儲大量能量,電池則是負責快速存儲電能并快速響應電網需求,IIASA研究員Julian Hunt表示,如今電池儲能系統的成本為每MWh150美元,BEST則是落在50~100美元。
不過以安裝成本來說,安裝電池儲能系統的成本還是比設置BEST還要便宜,差了大約每MW 4~8百萬(運維成本應也有差),IIASA認為這兩項系統能攜手合作一同存儲離岸風電電力,相當適用于海島或是島國,像是日本、菲律賓、澳洲等地。
團隊也指出,BEST也可以成為一個便宜的氫氣壓縮系統兼能源存儲系統,深海環境的水壓比較大,因此管子被拉進海中后,就已經里面的氫氣就已經被壓縮了。因此可以另外設計儲氫罐,讓氫氣罐可以浮上海面,或是連接管線來輸入氫氣。
研究人員表示,以這種方式壓縮氫氣的效率可高達90%,如果用陸上的壓縮氫氣設備,效率則是“近”90%,傳統壓縮機的投資成本也是海底壓縮的30倍,改用海底壓縮將可省下不少錢。
我們在游泳時,可能都有把游泳圈、浮力球或是手臂圈壓在水里,等著他彈起來的經驗,而BEST技術就是善加利用水的“浮力” ,利用物體快速浮上海面產生的動能,來驅動發電機。
在團隊的設想中,這是一個一條纜線串起的垂直儲能系統,首先在海底打造一個深深錨固的平臺,用纜線串起浮力設備與發電機,其中浮力設備為巨大的方形數組,內有裝滿壓縮空氣或壓縮氫氣的高密度聚乙烯管線,最底部則是發電機。
當我們要存儲電力時,先將數組拉下海底固定住,需要釋放能量時,就釋放出壓在水底的管子們,強大的浮力回驅動發電機,將電力反饋到電網。團隊認為,這項系統有機會成為便宜又高效的儲能系統,尤其可以搭配離岸風電場。
團隊認為他也是一種有力的儲能系統,雖說如今儲能系統龍頭成本已經越來越低,最新的電網級電池儲能成本已降至每MWh 150美金,但BEST并沒有要取代電池的地位,基本上這兩種儲能系統的性質不太一樣。BEST能以較便宜的金額存儲大量能量,電池則是負責快速存儲電能并快速響應電網需求,IIASA研究員Julian Hunt表示,如今電池儲能系統的成本為每MWh150美元,BEST則是落在50~100美元。
不過以安裝成本來說,安裝電池儲能系統的成本還是比設置BEST還要便宜,差了大約每MW 4~8百萬(運維成本應也有差),IIASA認為這兩項系統能攜手合作一同存儲離岸風電電力,相當適用于海島或是島國,像是日本、菲律賓、澳洲等地。
團隊也指出,BEST也可以成為一個便宜的氫氣壓縮系統兼能源存儲系統,深海環境的水壓比較大,因此管子被拉進海中后,就已經里面的氫氣就已經被壓縮了。因此可以另外設計儲氫罐,讓氫氣罐可以浮上海面,或是連接管線來輸入氫氣。
研究人員表示,以這種方式壓縮氫氣的效率可高達90%,如果用陸上的壓縮氫氣設備,效率則是“近”90%,傳統壓縮機的投資成本也是海底壓縮的30倍,改用海底壓縮將可省下不少錢。