近日,徐工60臺(tái)換電版渣土車完成交付,繼2020年12月“全國(guó)首個(gè)城市新能源渣土車換電運(yùn)營(yíng)示范項(xiàng)目”啟動(dòng),徐工換電版新能源渣土車成交額已突破1億元。
據(jù)悉,徐工全電動(dòng)換電渣土車采用磷酸鐵鋰電池驅(qū)動(dòng),電池由寧德時(shí)代提供,單臺(tái)車整個(gè)換電過程僅需5分鐘,一個(gè)換電站每天可實(shí)現(xiàn)150次渣土車換電,每年解決渣土運(yùn)輸450萬立方。
2021年,徐州4座換電站都將建成,用來服務(wù)徐州市場(chǎng)上數(shù)百輛換電版純電動(dòng)渣土車。
事實(shí)上,受“國(guó)六標(biāo)準(zhǔn)”實(shí)施、新能源補(bǔ)貼滑坡等政策影響,換電重卡因有效解決運(yùn)輸人購(gòu)車成本高、充電緩慢、里程焦慮而受到關(guān)注,越來越多商用車企業(yè)加快展開新一輪的換電重卡布局。
在今年1月發(fā)布的340批新車公告中,換電式純電動(dòng)卡車達(dá)到12款,較上一批次增加了140%。2月發(fā)布的341批新車公告中,換電式純電動(dòng)卡車6款。申報(bào)企業(yè)包括北汽福田、新福達(dá)、宇通、依維柯、陜汽、華菱、徐工、比亞迪等。
配套電池企業(yè)集中在寧德時(shí)代、安馳科技和比亞迪。其中,寧德時(shí)代在18款入圍車型中配套占據(jù)15款,安馳科技2款,比亞迪1款(自配)。
政策扶持與市場(chǎng)需求共振下,換電重卡市場(chǎng)已然“風(fēng)起”。需要注意的是,目前換電重卡規(guī)?;茝V仍有諸多問題待解:
1、換電重卡成本較高,商業(yè)模式落地仍有難度。
據(jù)悉,即便采取車電分離模式,只買車頭和上裝,租賃電池,換電重卡的價(jià)格比燃油車多10%-20%左右,但是由于用電成本與使用頻率和油價(jià)掛鉤,實(shí)際能夠?yàn)榭蛻艄?jié)省多少仍難定義。且換電模式下,車型出現(xiàn)故障,尤其是電池問題責(zé)任歸屬依舊不明確。
2、電池尺寸不統(tǒng)一,換電方式、換電技術(shù)等方面存挑戰(zhàn)。
目前,不同車型的電池布局、大小、安裝位置、接口等都不統(tǒng)一。即使是企業(yè)內(nèi)部,不同產(chǎn)品的電池規(guī)格和標(biāo)準(zhǔn)都有差異,車企之間的電池規(guī)格更是相差甚遠(yuǎn),要實(shí)現(xiàn)電池規(guī)格的統(tǒng)一,任務(wù)依然艱巨。
換電方式上,目前換電方式主要有三種:頂換模式、側(cè)向換電模式、底盤換電模式。側(cè)向換電模式技術(shù)最復(fù)雜、成本最高、故障率最高。側(cè)換需要兩個(gè)機(jī)器人,成本高,另外諸如胎壓不同,可能導(dǎo)致機(jī)器人高低很難去適應(yīng),此外還會(huì)有滾輪容易磨損等之類的一堆問題。
如何優(yōu)化換電技術(shù),提高換電的運(yùn)營(yíng)效率至目前同樣還是難點(diǎn)。
行業(yè)一致觀點(diǎn)認(rèn)為,換電重卡的商業(yè)模式要經(jīng)得起成本、盈利的拷問,成本上足以支撐用戶采用換電模式的運(yùn)營(yíng)需求,換電重卡的市場(chǎng)化機(jī)遇才會(huì)到來。
據(jù)悉,徐工全電動(dòng)換電渣土車采用磷酸鐵鋰電池驅(qū)動(dòng),電池由寧德時(shí)代提供,單臺(tái)車整個(gè)換電過程僅需5分鐘,一個(gè)換電站每天可實(shí)現(xiàn)150次渣土車換電,每年解決渣土運(yùn)輸450萬立方。
2021年,徐州4座換電站都將建成,用來服務(wù)徐州市場(chǎng)上數(shù)百輛換電版純電動(dòng)渣土車。
事實(shí)上,受“國(guó)六標(biāo)準(zhǔn)”實(shí)施、新能源補(bǔ)貼滑坡等政策影響,換電重卡因有效解決運(yùn)輸人購(gòu)車成本高、充電緩慢、里程焦慮而受到關(guān)注,越來越多商用車企業(yè)加快展開新一輪的換電重卡布局。
在今年1月發(fā)布的340批新車公告中,換電式純電動(dòng)卡車達(dá)到12款,較上一批次增加了140%。2月發(fā)布的341批新車公告中,換電式純電動(dòng)卡車6款。申報(bào)企業(yè)包括北汽福田、新福達(dá)、宇通、依維柯、陜汽、華菱、徐工、比亞迪等。
配套電池企業(yè)集中在寧德時(shí)代、安馳科技和比亞迪。其中,寧德時(shí)代在18款入圍車型中配套占據(jù)15款,安馳科技2款,比亞迪1款(自配)。
1、換電重卡成本較高,商業(yè)模式落地仍有難度。
據(jù)悉,即便采取車電分離模式,只買車頭和上裝,租賃電池,換電重卡的價(jià)格比燃油車多10%-20%左右,但是由于用電成本與使用頻率和油價(jià)掛鉤,實(shí)際能夠?yàn)榭蛻艄?jié)省多少仍難定義。且換電模式下,車型出現(xiàn)故障,尤其是電池問題責(zé)任歸屬依舊不明確。
2、電池尺寸不統(tǒng)一,換電方式、換電技術(shù)等方面存挑戰(zhàn)。
目前,不同車型的電池布局、大小、安裝位置、接口等都不統(tǒng)一。即使是企業(yè)內(nèi)部,不同產(chǎn)品的電池規(guī)格和標(biāo)準(zhǔn)都有差異,車企之間的電池規(guī)格更是相差甚遠(yuǎn),要實(shí)現(xiàn)電池規(guī)格的統(tǒng)一,任務(wù)依然艱巨。
換電方式上,目前換電方式主要有三種:頂換模式、側(cè)向換電模式、底盤換電模式。側(cè)向換電模式技術(shù)最復(fù)雜、成本最高、故障率最高。側(cè)換需要兩個(gè)機(jī)器人,成本高,另外諸如胎壓不同,可能導(dǎo)致機(jī)器人高低很難去適應(yīng),此外還會(huì)有滾輪容易磨損等之類的一堆問題。
如何優(yōu)化換電技術(shù),提高換電的運(yùn)營(yíng)效率至目前同樣還是難點(diǎn)。
行業(yè)一致觀點(diǎn)認(rèn)為,換電重卡的商業(yè)模式要經(jīng)得起成本、盈利的拷問,成本上足以支撐用戶采用換電模式的運(yùn)營(yíng)需求,換電重卡的市場(chǎng)化機(jī)遇才會(huì)到來。