在全球變暖趨勢(shì)不斷加劇，傳統(tǒng)化石能源供應(yīng)日趨緊張的形勢(shì)下，各國(guó)政府在制定能源發(fā)展戰(zhàn)略時(shí)紛紛提出要進(jìn)一步開發(fā)和加大可再生能源的利用比例。但美國(guó)科學(xué)家的最新研究分析表明，可再生能源也許并不如想象的那樣環(huán)保，發(fā)展可再生能源需要耗費(fèi)大量的土地資源，最終的代價(jià)可能是環(huán)境遭到破壞。可再生能源是否是把“雙刃劍”再次成為科學(xué)家們爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。

　　反對(duì)者：占地過多侵蝕自然

　　紐約洛克菲勒大學(xué)的杰西?奧索貝爾帶領(lǐng)的研究小組在最新出版的《核能管理、經(jīng)濟(jì)和生態(tài)》雜志上發(fā)表論文稱，他們對(duì)每一種可再生能源所占用的土地資源以及相對(duì)應(yīng)的電力產(chǎn)出進(jìn)行了考察分析。根據(jù)測(cè)算，生物質(zhì)能和風(fēng)能每生產(chǎn)1瓦或者2瓦電需要占用1平方米土地，要想改變?nèi)蚰茉垂?yīng)格局，就需要興建足夠多的風(fēng)電場(chǎng)以及攔河大壩，種植足夠多的生物燃料作物，這勢(shì)必會(huì)給自然帶來巨大的侵蝕。

　　以美國(guó)為例，如果要滿足2005年全美國(guó)的電力需求，必須在相當(dāng)于得克薩斯州面積（約26.7萬平方公里）大小的地方安裝風(fēng)力發(fā)電設(shè)施，并保持晝夜不停運(yùn)轉(zhuǎn)，才能保證供應(yīng)。而紐約市所有的電力設(shè)備要想正常工作，也需要一個(gè)面積相當(dāng)于康涅狄格州（約1.3萬平方公里）的巨大風(fēng)力發(fā)電場(chǎng)。

　　贊成者：所需土地其實(shí)有限

　　有些科學(xué)家則不認(rèn)同奧索貝爾的分析結(jié)論，認(rèn)為他采用能源密度（即每單位土地上的能源產(chǎn)出）作為唯一的衡量標(biāo)準(zhǔn)有失偏頗，不能夠全面估算可再生能源對(duì)環(huán)境產(chǎn)生的影響。

　　美國(guó)國(guó)家可再生能源實(shí)驗(yàn)室主任研究員約翰?特納表示，利用能源密度作為評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，不足以涵蓋各種不同可再生能源的發(fā)展?jié)摿ΑＫf，如果用轉(zhuǎn)換效率為10%的太陽能電池來為整個(gè)美國(guó)提供電力保障，那么只需要在亞利桑那州或者內(nèi)華達(dá)州這種陽光充沛的地方安裝1萬平方英里（約合2.6萬平方公里）的太陽能板就足夠了，而整個(gè)美國(guó)大陸面積有370萬平方英里，占用的土地面積不過是九牛一毛。而且，這僅僅只是采用了其中一種可再生能源技術(shù)。

　　是否環(huán)保：思路不同結(jié)論迥異

　　根據(jù)奧索貝爾的分析報(bào)告，如果美國(guó)以生物質(zhì)能作為主要能源，那么愛荷華州965平方英里（約合2500平方公里）的可耕地都將被占用。如果利用太陽能，僅太陽能面板覆蓋的土地面積就達(dá)到58平方英里（約合150平方公里），此外還要考慮興建配套的儲(chǔ)存工廠所占用的土地。因此他認(rèn)為，太陽能和生物質(zhì)能等可再生能源是“不環(huán)保的”。

　　對(duì)此，特納表示，完全不必要在新的土地上建太陽能工廠，只需在現(xiàn)有建筑或房屋的屋頂上支起太陽能板，就能夠滿足全美國(guó)年電力需求的25%。至于占地面積很大的風(fēng)力發(fā)電場(chǎng)，實(shí)際上有95%的地面是閑置的，可以合理利用土地，用來耕種農(nóng)作物。

　　未來趨勢(shì)：核能也是綠色能源？

　　奧索貝爾認(rèn)為，核能具有排放污染小的優(yōu)勢(shì)，是未來能源發(fā)展與利用的方向。他解釋說，強(qiáng)調(diào)環(huán)保理念的能源政策有三大支柱，一是增進(jìn)能源效率，二是利用碳捕獲和封存技術(shù)，逐漸加大對(duì)天然氣的依賴，第三就是發(fā)展核能。

　　特納也贊同核能的發(fā)展?jié)摿Γ嵝眩藦U料的處理不容忽視，應(yīng)該在確保安全的前提下逐步推廣。

　　美國(guó)密歇根大學(xué)可持續(xù)發(fā)展體系中心主管格利高里?齊奧萊恩表示，類似于“可再生能源不環(huán)保”以及“核能是綠色能源”這樣的言辭具有一定的鼓動(dòng)性，在決定是否放棄可再生能源，或者選擇核能作為可替代能源等問題上，科學(xué)界還需要開展更多的研究論證和探討。