3月28日,國家總理李克強(qiáng)在博鰲亞洲論壇2019年會(huì)表示:中國正在積極實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略,加快氫能源等新興產(chǎn)業(yè),并為科技成果轉(zhuǎn)化提供更好的市場環(huán)境。近日2019年新能源汽車補(bǔ)貼政策發(fā)布,鋰電池補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)平均退坡50%,但燃料電池汽車補(bǔ)貼政策另行公布。
我國從2018年開始重點(diǎn)推動(dòng)燃料電池行業(yè)的發(fā)展,特別是2019年政府工作報(bào)告寫入了推動(dòng)加氫站等設(shè)施建設(shè)的內(nèi)容。國家政策傾斜如此明顯,我們不禁要思考:作為后起之秀的氫燃料電池又具備哪些競爭優(yōu)勢?未來,鋰電池和氫燃料電池兩者誰將是未來的“霸主”?
2018年以前國家新能源汽車補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)表(單位:萬元/輛)
2019年新能源汽車補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)表(單位:萬元/輛)
和純電動(dòng)乘用車相比,國家對(duì)氫燃料電池的補(bǔ)貼力度相對(duì)較大,且不實(shí)行補(bǔ)貼退坡。從我國補(bǔ)貼政策可以看出,我國推動(dòng)氫燃料電池汽車發(fā)展的跡象明顯。
氫燃料電池與鋰電池項(xiàng)目對(duì)比
從以上表格可以看出,若從兩者的技術(shù)、成本角度評(píng)估,鋰電池占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢。
技術(shù)角度
鋰電池生產(chǎn)技術(shù)成熟、產(chǎn)業(yè)鏈完善、可以批量化生產(chǎn)且生產(chǎn)成本低,正處于規(guī)模效應(yīng)擴(kuò)大階段。而氫燃料電池制造難度較大,對(duì)于質(zhì)子交換膜、關(guān)鍵材料催化劑、雙極板等技術(shù)要求高,這些關(guān)鍵技術(shù)主要掌握在美國、歐洲、日本手中。
從時(shí)間上來看,氫燃料電池只需要3—20分鐘;而鋰電池充電時(shí)間相對(duì)較長,大概需要30分鐘—3個(gè)小時(shí)。
從續(xù)航里程來看,氫燃料電池輕易可達(dá)600km以上,且提升空間大。而鋰電池的續(xù)航里程為400km左右,續(xù)航里程易受環(huán)境溫度制約,且會(huì)出現(xiàn)鋰電池老化現(xiàn)象。
從質(zhì)量能量密度上來看,鋰電池能量密度為90到140Wh/kg,三元鋰電池理論能量密度是300到350Wh/kg。氫燃料電池作為一種發(fā)電裝置,能量密度遠(yuǎn)高于鋰離子電池,目前能達(dá)到600Wh/kg,理論上限是1到2萬Wh/kg,提升空間巨大。
成本角度
目前國內(nèi)氫燃料電池制造產(chǎn)業(yè)鏈基本處于空白狀態(tài),難以實(shí)現(xiàn)批量化生產(chǎn),從而增加成本;除此之外,建設(shè)一座加氫能力大于200公斤的加氫站成本在1000多萬元以上,雖然國家出臺(tái)了對(duì)“符合國家技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)且日加氫能力不少于200公斤的新建燃料電池車加氫站,每站獎(jiǎng)勵(lì)400萬元”的扶持政策,但高昂的建設(shè)成本還是讓人望而卻步。
此外,兩者也都存在一定的安全問題。鋰電池存在過充過放的問題,碰撞時(shí)電解液泄露容易起火;氫燃料電池儲(chǔ)氫罐需要密封,加氫時(shí)氫氣泄露容易引起燃燒,碰撞時(shí)容易氫氣泄露。
雖然我國氫能產(chǎn)業(yè)發(fā)展起步晚,但我國高度重視氫燃料電池汽車的發(fā)展,在《中國制造2025》明確提出了燃料電池汽車及其關(guān)鍵部件的技術(shù)路線圖,對(duì)燃料電池關(guān)鍵材料的研發(fā)提出了技術(shù)目標(biāo);隨后2016年11月29日,國務(wù)院印發(fā)《“十三五”國家戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃》,提出燃料電池汽車要“產(chǎn)業(yè)化”,到2020年要實(shí)現(xiàn)燃料電池車批量生產(chǎn)和規(guī)模化示范應(yīng)用。目前,國內(nèi)已形成整車、燃料電池電堆和系統(tǒng)的技術(shù)體系,具備小規(guī)模產(chǎn)業(yè)化條件。2018年,我國氫燃料電池汽車?yán)塾?jì)生產(chǎn)1619輛,加氫站已建成12座,在建20座。國家將持續(xù)加大對(duì)燃料電池研發(fā)和產(chǎn)業(yè)化的支持力度,開展關(guān)鍵材料催化劑、質(zhì)子交換膜、雙極板等關(guān)鍵技術(shù)的研發(fā)工作,提高電堆產(chǎn)品的性能和壽命,降低成本。
目前鋰電池和燃料電池是有望替代石油車的主流技術(shù),兩者各有優(yōu)勢,均有巨大的進(jìn)步空間。若鋰電池能提升其能量密度,優(yōu)化循環(huán)使用壽命,會(huì)更具競爭力;氫燃料電池的核心技術(shù)、車輛和加氫站建設(shè)的巨大成本、安全等問題依然是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的巨大瓶頸。從環(huán)保性和可持續(xù)發(fā)展的角度看,氫燃料電池比鋰電池更有發(fā)展前景,但從短期的經(jīng)濟(jì)效益來看,發(fā)展鋰電池比氫燃料電池更具市場競爭力。
一、氫燃料電池產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀
1.基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)
工信部2016年制定的《節(jié)能與新能源汽車技術(shù)路線圖》,規(guī)劃到2020年實(shí)現(xiàn)5000輛規(guī)模在特定地區(qū)公共服務(wù)用車領(lǐng)域的示范應(yīng)用,建成100座加氫站;2025年實(shí)現(xiàn)5萬輛規(guī)模的應(yīng)用,建成300座加氫站;2030年實(shí)現(xiàn)百萬輛氫燃料電池汽車的商業(yè)化應(yīng)用,建成1000座加氫站。
在政府政策的支持下,我國氫燃料電池汽車將迎來快速增長時(shí)期。我國現(xiàn)已建成加氫站12座,在建20座,主要集中在“京津冀”地區(qū)、“長三角”地區(qū)、“珠三角”地區(qū)。
2.車企重點(diǎn)發(fā)展氫燃料電池客車及專用車
截止2018年,共計(jì)77款燃料電池車(篩除重復(fù)車型)入選工信部發(fā)布的13批《新能源汽車推廣應(yīng)用推薦車型目錄》,同比增加165%。
從產(chǎn)量上看,2018年我國氫燃料電池汽車產(chǎn)量累計(jì)生產(chǎn)1619輛,同比增長27%。其中,2018年1-11月產(chǎn)量增加平緩,12月生產(chǎn)數(shù)據(jù)達(dá)到1153輛,增量明顯,12月份生產(chǎn)的專用車多達(dá)876輛,預(yù)計(jì)這些車輛將在2019年銷售。國產(chǎn)的氫燃料電池主要以客車和專用車為主,其中客車710輛,專用車909輛。
據(jù)中國汽車工業(yè)協(xié)會(huì)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),2019年1月,純電動(dòng)汽車配套的動(dòng)力電池裝機(jī)量約4.63GWh,同比增長335.05%;插電式混合動(dòng)力汽車配套的動(dòng)力電池裝機(jī)量約0.34GWh,同比增長64.2%;燃料電池汽車配套的動(dòng)力電池裝機(jī)量約0.01GWh,同比增長9464.06%。
圖-2019年1月各動(dòng)力汽車裝機(jī)量
從生產(chǎn)量和使用量上,我國氫燃料電池汽車都在增長,可見,我國氫燃料電池產(chǎn)業(yè)正在發(fā)展壯大。目前,氫燃料汽車的規(guī)模化發(fā)展雖然存在瓶頸,但國內(nèi)氫燃料電池企業(yè)和部分鋰電企業(yè)積極布局,主要以企業(yè)氫燃料電池客車和專用車為主。
二、鋰電企業(yè)提升電池能量密度并積極開發(fā)氫燃料電池
據(jù)中國汽車工業(yè)協(xié)會(huì)統(tǒng)計(jì),2018年國內(nèi)新能源汽車產(chǎn)銷量分別完成了127萬輛和125.6萬輛,同比分別增長了59.9%和61.7%,其中純電動(dòng)汽車產(chǎn)銷分別完成98.6萬輛和98.4萬輛,同比分別增長47.9%和50.8%。
目前,我國純電動(dòng)汽車產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)好,產(chǎn)業(yè)鏈完善,已形成了結(jié)構(gòu)完整的動(dòng)力電池產(chǎn)業(yè)體系。鋰電企業(yè)除迅速破解各大技術(shù)門檻,提升鋰電池能量密度外,部分企業(yè)也在積極布局氫燃料電池的發(fā)展規(guī)劃,試圖搶占先機(jī)。
比亞迪生產(chǎn)的純電動(dòng)汽車占據(jù)國內(nèi)和國際相當(dāng)大的市場分額,據(jù)比亞迪2018半年度報(bào)告顯示,公司營收541.51億元,同比增長20.23%,其中新能源汽車業(yè)務(wù)增長為整體營收做出了巨大貢獻(xiàn)。2018年5月比亞迪宣布與美國混合動(dòng)力公司合作研發(fā)氫燃料電池客車,推翻了此前堅(jiān)決研發(fā)鋰電池的決定。短短兩年時(shí)間,比亞迪就轉(zhuǎn)變發(fā)展思路,將燃料電池的研發(fā)提上日程,可見,大型的鋰電企業(yè)也面臨發(fā)展方向的巨大選擇。
三、氫燃料電池能否顛覆鋰電池?
關(guān)于氫燃料電池是否能顛覆鋰電池的問題,小編收到了許多業(yè)內(nèi)專家、行業(yè)分析師、熱心網(wǎng)友的不同觀點(diǎn),也為大家整理了車圈大佬的看法。
技術(shù)派
觀點(diǎn)1:氫燃料電池代表的不只是新能源汽車,更是有效的長時(shí)間儲(chǔ)能的問題,而且市場是需要技術(shù)來培養(yǎng)的。目前來說,無論是鋰電還是燃電都不能完全取代燃油車的地位,但是能源形式的變化浪潮我們需要與時(shí)俱進(jìn),單純的從市場或者技術(shù)本身判斷其可行性都是片面的。(行業(yè)分析師王熙大)
觀點(diǎn)2:個(gè)人覺得,氫燃料完全無法取代儲(chǔ)能電池技術(shù)。很多人在討論氫燃料電池技術(shù)的發(fā)展,但是卻忽略了這種技術(shù)是否為市場所接受。就像當(dāng)年愛迪生堅(jiān)持直流發(fā)電和傳輸,技術(shù)不會(huì)差,但是最后敗給了特斯拉的交流電技術(shù)。
觀點(diǎn)3:關(guān)鍵問題是還沒有獲得技術(shù)突破,催化劑成本沒下來,和鋰電池對(duì)比成本明顯高。日本搞了很長時(shí)間,他們進(jìn)行大規(guī)模商用了?特斯拉為什么搞幾千個(gè)松下18650裝車上,不用燃料電池?如獲得突破有大規(guī)模商用推廣可能性,這些器件或者配套設(shè)備都不是問題。
觀點(diǎn)4:從技術(shù)角度來說,三元、固態(tài),理論上能量密度和可持續(xù)性比較低,未來發(fā)展燃料電池的能量密度是可以跟傳統(tǒng)燃油車相比的,但由于燃料電池發(fā)展投資高,產(chǎn)業(yè)鏈也很長,所以必須從國家頂層設(shè)計(jì)、能源角度、戰(zhàn)略角度和安全角度考慮。
觀點(diǎn)5:氫燃料電池主要的成分是氫,在使用壽命結(jié)束后,并不會(huì)對(duì)環(huán)境造成污染。鋰離子電池因含有重金屬鎳、鈷、砷等有毒污染物,所以必須要進(jìn)行回收處理。此外,氫燃料電池在衰減、能效轉(zhuǎn)化、易維修程度等多方面有著顯著優(yōu)勢。
安全派
觀點(diǎn)1:自從總理從日本回來,感覺風(fēng)向就變了,想想未來馬路上跑的都是無污染的清潔汽車,確實(shí)有點(diǎn)期待和興奮。只是安全問題還是不容小覷啊!
觀點(diǎn)2:燃料電池由于原料氫氣易燃易爆,市場普遍擔(dān)心其安全性問題。但業(yè)內(nèi)專家表示,從氫氣的特性、儲(chǔ)運(yùn)過程、燃料電池車輛的安全設(shè)計(jì)、事故和極端情況下的車輛安全、加氫設(shè)施的安全規(guī)范5個(gè)角度全面分析了氫氣的使用安全問題,結(jié)論是:氫氣安全性并不差,足以媲美傳統(tǒng)燃料和鋰電。而且現(xiàn)在車用儲(chǔ)氫裝置都采用碳纖維材料,在80km/h速度多角度碰撞測試中都可以做到毫發(fā)無損。
觀點(diǎn)3:加氫站大規(guī)模儲(chǔ)存的不是氫,是甲醇,安全性并沒大問題。
支持派
觀點(diǎn)1:從國家的扶持力度就可以看出未來的發(fā)展趨勢,氫燃料電池從耐用性和環(huán)保方面必將取代鋰電池,在未來的幾年內(nèi)必然是電動(dòng)車市場蓬勃發(fā)展的時(shí)期。
觀點(diǎn)2:氫燃料作為一種零排放、無污染的新能源,是國家實(shí)現(xiàn)節(jié)能減排和促進(jìn)汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展的必然選擇。建議由國家層面統(tǒng)籌規(guī)劃,將氫能從國家發(fā)展重點(diǎn)方向升級(jí)為國家發(fā)展戰(zhàn)略的層面,做好頂層設(shè)計(jì),促進(jìn)氫能產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展。(全國人大代表、奇瑞汽車股份有限公司董事長尹同躍)
觀點(diǎn)3:我國急需加強(qiáng)氫能源基礎(chǔ)設(shè)施尤其是加氫站的建設(shè)發(fā)展,理順整個(gè)氫燃料電池汽車產(chǎn)業(yè)生態(tài)鏈,以此推動(dòng)我國氫燃料電池汽車產(chǎn)業(yè)健康、快速發(fā)展。(全國人大代表、長城汽車副董事長、總裁王鳳英)
分析派
觀點(diǎn)1:燃料電池汽車的優(yōu)勢顯而易見,但高壓儲(chǔ)氫是其推廣的瓶頸,不宜盲從,需合理布局。燃料電池汽車只是氫能產(chǎn)業(yè)的一部分,還有很多其他事情可以做,需要做。(海外華人科技組織聯(lián)合會(huì)專家顧問委員會(huì)材料科學(xué)委員會(huì)專家李海文)
觀點(diǎn)2:氫能產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是一個(gè)系統(tǒng)工程,單純靠市場和企業(yè)無法完成,要充分發(fā)揮體制優(yōu)勢,因此國家頂層設(shè)計(jì)尤為重要。可參考國際有效的氫能項(xiàng)目管理機(jī)制,從材料到運(yùn)輸、加氫到運(yùn)行的全生命周期,進(jìn)行清晰、規(guī)范、系統(tǒng)化的頂層設(shè)計(jì)。
觀點(diǎn)3:燃料電池從根本上來說其實(shí)并不適合用于汽車,這里有各方面的原因,比如說氫氣罐的存放、加速性能等。更適合儲(chǔ)能,特別是國內(nèi)棄風(fēng)棄光以后的負(fù)電價(jià)。(海外華人科技組織聯(lián)合會(huì)專家顧問委員會(huì)材料科學(xué)委員會(huì)專家施遠(yuǎn))
觀點(diǎn)4:氫能產(chǎn)業(yè)未來要重點(diǎn)解決以下問題:一是產(chǎn)業(yè)化、商業(yè)化進(jìn)度較慢,一些關(guān)鍵技術(shù)與國外還存在差距,產(chǎn)業(yè)鏈較為薄弱、工程化的能力還須提升;二是在基礎(chǔ)設(shè)施方面,制氫、供氫、加氫的系統(tǒng)先進(jìn)性有待提升,制氫成本亟待降低;三是要加強(qiáng)企業(yè)主體作用、提升技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和檢測體系,同時(shí)加強(qiáng)國際合面。
觀點(diǎn)5:氫燃料電池的未來也與基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)息息相關(guān),不能只看一端。國家政策傾斜是好事,說明有引導(dǎo)。但未來能否發(fā)展其重點(diǎn)依然是產(chǎn)業(yè)上的發(fā)展方向。沒有配套建設(shè),沒有產(chǎn)業(yè)發(fā)展,一切都是空話。(行業(yè)分析師何歡)
觀點(diǎn)6:目前氫燃料在車用產(chǎn)品上,市場尚未形成規(guī)模,主要依賴國家補(bǔ)貼的推動(dòng)。對(duì)我國而言,氫能的主要來源應(yīng)是可再生能源,同時(shí)可再生能源也需要?dú)淠苓M(jìn)行儲(chǔ)能,二者相互需要,只有這樣,氫能才真正具有戰(zhàn)略意義。最終的集中儲(chǔ)能應(yīng)是氫能,氫氣也可直接進(jìn)入輸送管道,這是集中式、大規(guī)模、長時(shí)間可再生能源儲(chǔ)存的最佳方式。
總結(jié)
我國在氫燃料電池的發(fā)展上有一定的優(yōu)勢:(1)我們有豐富廉價(jià)的氫能資源,非常適合于引領(lǐng)全球。(2)國家政策傾斜,補(bǔ)貼力度很大。
但也有一定的不足:(1)產(chǎn)業(yè)鏈不完整、不配套。中國的氫能是從小公司開始的,幾乎全是創(chuàng)業(yè)企業(yè),從技術(shù)部門發(fā)動(dòng)的。現(xiàn)在大企業(yè)進(jìn)來時(shí)間還很短,不同于日韓的大公司起步,所以我們產(chǎn)業(yè)鏈不完整、不配套,成本降不下來,一個(gè)進(jìn)口的空壓機(jī)幾乎相當(dāng)于先進(jìn)技術(shù)國整個(gè)動(dòng)力系統(tǒng)的成本。(2)關(guān)鍵零部件和產(chǎn)品的差距大,動(dòng)力系統(tǒng)的膜電極、空壓機(jī)、氫泵以及儲(chǔ)氫瓶、加氫槍和軟管等加氫站的關(guān)鍵部件都是進(jìn)口,對(duì)高壓氫用材料也沒有進(jìn)行深入研究,安全性隱患巨大。
氫燃料電池要想成為真正的顛覆性技術(shù),還需要降低成本、提升性能,亟待發(fā)展的不僅僅是氫燃料電池本身,還需要整個(gè)動(dòng)力系統(tǒng)包括相關(guān)零部件的協(xié)同合作,這是一條漫漫長路,需要我們不斷努力去攻堅(jiān)。
我國從2018年開始重點(diǎn)推動(dòng)燃料電池行業(yè)的發(fā)展,特別是2019年政府工作報(bào)告寫入了推動(dòng)加氫站等設(shè)施建設(shè)的內(nèi)容。國家政策傾斜如此明顯,我們不禁要思考:作為后起之秀的氫燃料電池又具備哪些競爭優(yōu)勢?未來,鋰電池和氫燃料電池兩者誰將是未來的“霸主”?
2018年以前國家新能源汽車補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)表(單位:萬元/輛)
2019年新能源汽車補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)表(單位:萬元/輛)
和純電動(dòng)乘用車相比,國家對(duì)氫燃料電池的補(bǔ)貼力度相對(duì)較大,且不實(shí)行補(bǔ)貼退坡。從我國補(bǔ)貼政策可以看出,我國推動(dòng)氫燃料電池汽車發(fā)展的跡象明顯。
氫燃料電池與鋰電池項(xiàng)目對(duì)比
從以上表格可以看出,若從兩者的技術(shù)、成本角度評(píng)估,鋰電池占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢。
技術(shù)角度
鋰電池生產(chǎn)技術(shù)成熟、產(chǎn)業(yè)鏈完善、可以批量化生產(chǎn)且生產(chǎn)成本低,正處于規(guī)模效應(yīng)擴(kuò)大階段。而氫燃料電池制造難度較大,對(duì)于質(zhì)子交換膜、關(guān)鍵材料催化劑、雙極板等技術(shù)要求高,這些關(guān)鍵技術(shù)主要掌握在美國、歐洲、日本手中。
從時(shí)間上來看,氫燃料電池只需要3—20分鐘;而鋰電池充電時(shí)間相對(duì)較長,大概需要30分鐘—3個(gè)小時(shí)。
從續(xù)航里程來看,氫燃料電池輕易可達(dá)600km以上,且提升空間大。而鋰電池的續(xù)航里程為400km左右,續(xù)航里程易受環(huán)境溫度制約,且會(huì)出現(xiàn)鋰電池老化現(xiàn)象。
從質(zhì)量能量密度上來看,鋰電池能量密度為90到140Wh/kg,三元鋰電池理論能量密度是300到350Wh/kg。氫燃料電池作為一種發(fā)電裝置,能量密度遠(yuǎn)高于鋰離子電池,目前能達(dá)到600Wh/kg,理論上限是1到2萬Wh/kg,提升空間巨大。
成本角度
目前國內(nèi)氫燃料電池制造產(chǎn)業(yè)鏈基本處于空白狀態(tài),難以實(shí)現(xiàn)批量化生產(chǎn),從而增加成本;除此之外,建設(shè)一座加氫能力大于200公斤的加氫站成本在1000多萬元以上,雖然國家出臺(tái)了對(duì)“符合國家技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)且日加氫能力不少于200公斤的新建燃料電池車加氫站,每站獎(jiǎng)勵(lì)400萬元”的扶持政策,但高昂的建設(shè)成本還是讓人望而卻步。
此外,兩者也都存在一定的安全問題。鋰電池存在過充過放的問題,碰撞時(shí)電解液泄露容易起火;氫燃料電池儲(chǔ)氫罐需要密封,加氫時(shí)氫氣泄露容易引起燃燒,碰撞時(shí)容易氫氣泄露。
雖然我國氫能產(chǎn)業(yè)發(fā)展起步晚,但我國高度重視氫燃料電池汽車的發(fā)展,在《中國制造2025》明確提出了燃料電池汽車及其關(guān)鍵部件的技術(shù)路線圖,對(duì)燃料電池關(guān)鍵材料的研發(fā)提出了技術(shù)目標(biāo);隨后2016年11月29日,國務(wù)院印發(fā)《“十三五”國家戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃》,提出燃料電池汽車要“產(chǎn)業(yè)化”,到2020年要實(shí)現(xiàn)燃料電池車批量生產(chǎn)和規(guī)模化示范應(yīng)用。目前,國內(nèi)已形成整車、燃料電池電堆和系統(tǒng)的技術(shù)體系,具備小規(guī)模產(chǎn)業(yè)化條件。2018年,我國氫燃料電池汽車?yán)塾?jì)生產(chǎn)1619輛,加氫站已建成12座,在建20座。國家將持續(xù)加大對(duì)燃料電池研發(fā)和產(chǎn)業(yè)化的支持力度,開展關(guān)鍵材料催化劑、質(zhì)子交換膜、雙極板等關(guān)鍵技術(shù)的研發(fā)工作,提高電堆產(chǎn)品的性能和壽命,降低成本。
目前鋰電池和燃料電池是有望替代石油車的主流技術(shù),兩者各有優(yōu)勢,均有巨大的進(jìn)步空間。若鋰電池能提升其能量密度,優(yōu)化循環(huán)使用壽命,會(huì)更具競爭力;氫燃料電池的核心技術(shù)、車輛和加氫站建設(shè)的巨大成本、安全等問題依然是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的巨大瓶頸。從環(huán)保性和可持續(xù)發(fā)展的角度看,氫燃料電池比鋰電池更有發(fā)展前景,但從短期的經(jīng)濟(jì)效益來看,發(fā)展鋰電池比氫燃料電池更具市場競爭力。
一、氫燃料電池產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀
1.基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)
工信部2016年制定的《節(jié)能與新能源汽車技術(shù)路線圖》,規(guī)劃到2020年實(shí)現(xiàn)5000輛規(guī)模在特定地區(qū)公共服務(wù)用車領(lǐng)域的示范應(yīng)用,建成100座加氫站;2025年實(shí)現(xiàn)5萬輛規(guī)模的應(yīng)用,建成300座加氫站;2030年實(shí)現(xiàn)百萬輛氫燃料電池汽車的商業(yè)化應(yīng)用,建成1000座加氫站。
在政府政策的支持下,我國氫燃料電池汽車將迎來快速增長時(shí)期。我國現(xiàn)已建成加氫站12座,在建20座,主要集中在“京津冀”地區(qū)、“長三角”地區(qū)、“珠三角”地區(qū)。
2.車企重點(diǎn)發(fā)展氫燃料電池客車及專用車
截止2018年,共計(jì)77款燃料電池車(篩除重復(fù)車型)入選工信部發(fā)布的13批《新能源汽車推廣應(yīng)用推薦車型目錄》,同比增加165%。
從產(chǎn)量上看,2018年我國氫燃料電池汽車產(chǎn)量累計(jì)生產(chǎn)1619輛,同比增長27%。其中,2018年1-11月產(chǎn)量增加平緩,12月生產(chǎn)數(shù)據(jù)達(dá)到1153輛,增量明顯,12月份生產(chǎn)的專用車多達(dá)876輛,預(yù)計(jì)這些車輛將在2019年銷售。國產(chǎn)的氫燃料電池主要以客車和專用車為主,其中客車710輛,專用車909輛。
據(jù)中國汽車工業(yè)協(xié)會(huì)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),2019年1月,純電動(dòng)汽車配套的動(dòng)力電池裝機(jī)量約4.63GWh,同比增長335.05%;插電式混合動(dòng)力汽車配套的動(dòng)力電池裝機(jī)量約0.34GWh,同比增長64.2%;燃料電池汽車配套的動(dòng)力電池裝機(jī)量約0.01GWh,同比增長9464.06%。
圖-2019年1月各動(dòng)力汽車裝機(jī)量
從生產(chǎn)量和使用量上,我國氫燃料電池汽車都在增長,可見,我國氫燃料電池產(chǎn)業(yè)正在發(fā)展壯大。目前,氫燃料汽車的規(guī)模化發(fā)展雖然存在瓶頸,但國內(nèi)氫燃料電池企業(yè)和部分鋰電企業(yè)積極布局,主要以企業(yè)氫燃料電池客車和專用車為主。
二、鋰電企業(yè)提升電池能量密度并積極開發(fā)氫燃料電池
據(jù)中國汽車工業(yè)協(xié)會(huì)統(tǒng)計(jì),2018年國內(nèi)新能源汽車產(chǎn)銷量分別完成了127萬輛和125.6萬輛,同比分別增長了59.9%和61.7%,其中純電動(dòng)汽車產(chǎn)銷分別完成98.6萬輛和98.4萬輛,同比分別增長47.9%和50.8%。
目前,我國純電動(dòng)汽車產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)好,產(chǎn)業(yè)鏈完善,已形成了結(jié)構(gòu)完整的動(dòng)力電池產(chǎn)業(yè)體系。鋰電企業(yè)除迅速破解各大技術(shù)門檻,提升鋰電池能量密度外,部分企業(yè)也在積極布局氫燃料電池的發(fā)展規(guī)劃,試圖搶占先機(jī)。
比亞迪生產(chǎn)的純電動(dòng)汽車占據(jù)國內(nèi)和國際相當(dāng)大的市場分額,據(jù)比亞迪2018半年度報(bào)告顯示,公司營收541.51億元,同比增長20.23%,其中新能源汽車業(yè)務(wù)增長為整體營收做出了巨大貢獻(xiàn)。2018年5月比亞迪宣布與美國混合動(dòng)力公司合作研發(fā)氫燃料電池客車,推翻了此前堅(jiān)決研發(fā)鋰電池的決定。短短兩年時(shí)間,比亞迪就轉(zhuǎn)變發(fā)展思路,將燃料電池的研發(fā)提上日程,可見,大型的鋰電企業(yè)也面臨發(fā)展方向的巨大選擇。
三、氫燃料電池能否顛覆鋰電池?
關(guān)于氫燃料電池是否能顛覆鋰電池的問題,小編收到了許多業(yè)內(nèi)專家、行業(yè)分析師、熱心網(wǎng)友的不同觀點(diǎn),也為大家整理了車圈大佬的看法。
技術(shù)派
觀點(diǎn)1:氫燃料電池代表的不只是新能源汽車,更是有效的長時(shí)間儲(chǔ)能的問題,而且市場是需要技術(shù)來培養(yǎng)的。目前來說,無論是鋰電還是燃電都不能完全取代燃油車的地位,但是能源形式的變化浪潮我們需要與時(shí)俱進(jìn),單純的從市場或者技術(shù)本身判斷其可行性都是片面的。(行業(yè)分析師王熙大)
觀點(diǎn)2:個(gè)人覺得,氫燃料完全無法取代儲(chǔ)能電池技術(shù)。很多人在討論氫燃料電池技術(shù)的發(fā)展,但是卻忽略了這種技術(shù)是否為市場所接受。就像當(dāng)年愛迪生堅(jiān)持直流發(fā)電和傳輸,技術(shù)不會(huì)差,但是最后敗給了特斯拉的交流電技術(shù)。
觀點(diǎn)3:關(guān)鍵問題是還沒有獲得技術(shù)突破,催化劑成本沒下來,和鋰電池對(duì)比成本明顯高。日本搞了很長時(shí)間,他們進(jìn)行大規(guī)模商用了?特斯拉為什么搞幾千個(gè)松下18650裝車上,不用燃料電池?如獲得突破有大規(guī)模商用推廣可能性,這些器件或者配套設(shè)備都不是問題。
觀點(diǎn)4:從技術(shù)角度來說,三元、固態(tài),理論上能量密度和可持續(xù)性比較低,未來發(fā)展燃料電池的能量密度是可以跟傳統(tǒng)燃油車相比的,但由于燃料電池發(fā)展投資高,產(chǎn)業(yè)鏈也很長,所以必須從國家頂層設(shè)計(jì)、能源角度、戰(zhàn)略角度和安全角度考慮。
觀點(diǎn)5:氫燃料電池主要的成分是氫,在使用壽命結(jié)束后,并不會(huì)對(duì)環(huán)境造成污染。鋰離子電池因含有重金屬鎳、鈷、砷等有毒污染物,所以必須要進(jìn)行回收處理。此外,氫燃料電池在衰減、能效轉(zhuǎn)化、易維修程度等多方面有著顯著優(yōu)勢。
安全派
觀點(diǎn)1:自從總理從日本回來,感覺風(fēng)向就變了,想想未來馬路上跑的都是無污染的清潔汽車,確實(shí)有點(diǎn)期待和興奮。只是安全問題還是不容小覷啊!
觀點(diǎn)2:燃料電池由于原料氫氣易燃易爆,市場普遍擔(dān)心其安全性問題。但業(yè)內(nèi)專家表示,從氫氣的特性、儲(chǔ)運(yùn)過程、燃料電池車輛的安全設(shè)計(jì)、事故和極端情況下的車輛安全、加氫設(shè)施的安全規(guī)范5個(gè)角度全面分析了氫氣的使用安全問題,結(jié)論是:氫氣安全性并不差,足以媲美傳統(tǒng)燃料和鋰電。而且現(xiàn)在車用儲(chǔ)氫裝置都采用碳纖維材料,在80km/h速度多角度碰撞測試中都可以做到毫發(fā)無損。
觀點(diǎn)3:加氫站大規(guī)模儲(chǔ)存的不是氫,是甲醇,安全性并沒大問題。
支持派
觀點(diǎn)1:從國家的扶持力度就可以看出未來的發(fā)展趨勢,氫燃料電池從耐用性和環(huán)保方面必將取代鋰電池,在未來的幾年內(nèi)必然是電動(dòng)車市場蓬勃發(fā)展的時(shí)期。
觀點(diǎn)2:氫燃料作為一種零排放、無污染的新能源,是國家實(shí)現(xiàn)節(jié)能減排和促進(jìn)汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展的必然選擇。建議由國家層面統(tǒng)籌規(guī)劃,將氫能從國家發(fā)展重點(diǎn)方向升級(jí)為國家發(fā)展戰(zhàn)略的層面,做好頂層設(shè)計(jì),促進(jìn)氫能產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展。(全國人大代表、奇瑞汽車股份有限公司董事長尹同躍)
觀點(diǎn)3:我國急需加強(qiáng)氫能源基礎(chǔ)設(shè)施尤其是加氫站的建設(shè)發(fā)展,理順整個(gè)氫燃料電池汽車產(chǎn)業(yè)生態(tài)鏈,以此推動(dòng)我國氫燃料電池汽車產(chǎn)業(yè)健康、快速發(fā)展。(全國人大代表、長城汽車副董事長、總裁王鳳英)
分析派
觀點(diǎn)1:燃料電池汽車的優(yōu)勢顯而易見,但高壓儲(chǔ)氫是其推廣的瓶頸,不宜盲從,需合理布局。燃料電池汽車只是氫能產(chǎn)業(yè)的一部分,還有很多其他事情可以做,需要做。(海外華人科技組織聯(lián)合會(huì)專家顧問委員會(huì)材料科學(xué)委員會(huì)專家李海文)
觀點(diǎn)2:氫能產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是一個(gè)系統(tǒng)工程,單純靠市場和企業(yè)無法完成,要充分發(fā)揮體制優(yōu)勢,因此國家頂層設(shè)計(jì)尤為重要。可參考國際有效的氫能項(xiàng)目管理機(jī)制,從材料到運(yùn)輸、加氫到運(yùn)行的全生命周期,進(jìn)行清晰、規(guī)范、系統(tǒng)化的頂層設(shè)計(jì)。
觀點(diǎn)3:燃料電池從根本上來說其實(shí)并不適合用于汽車,這里有各方面的原因,比如說氫氣罐的存放、加速性能等。更適合儲(chǔ)能,特別是國內(nèi)棄風(fēng)棄光以后的負(fù)電價(jià)。(海外華人科技組織聯(lián)合會(huì)專家顧問委員會(huì)材料科學(xué)委員會(huì)專家施遠(yuǎn))
觀點(diǎn)4:氫能產(chǎn)業(yè)未來要重點(diǎn)解決以下問題:一是產(chǎn)業(yè)化、商業(yè)化進(jìn)度較慢,一些關(guān)鍵技術(shù)與國外還存在差距,產(chǎn)業(yè)鏈較為薄弱、工程化的能力還須提升;二是在基礎(chǔ)設(shè)施方面,制氫、供氫、加氫的系統(tǒng)先進(jìn)性有待提升,制氫成本亟待降低;三是要加強(qiáng)企業(yè)主體作用、提升技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和檢測體系,同時(shí)加強(qiáng)國際合面。
觀點(diǎn)5:氫燃料電池的未來也與基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)息息相關(guān),不能只看一端。國家政策傾斜是好事,說明有引導(dǎo)。但未來能否發(fā)展其重點(diǎn)依然是產(chǎn)業(yè)上的發(fā)展方向。沒有配套建設(shè),沒有產(chǎn)業(yè)發(fā)展,一切都是空話。(行業(yè)分析師何歡)
觀點(diǎn)6:目前氫燃料在車用產(chǎn)品上,市場尚未形成規(guī)模,主要依賴國家補(bǔ)貼的推動(dòng)。對(duì)我國而言,氫能的主要來源應(yīng)是可再生能源,同時(shí)可再生能源也需要?dú)淠苓M(jìn)行儲(chǔ)能,二者相互需要,只有這樣,氫能才真正具有戰(zhàn)略意義。最終的集中儲(chǔ)能應(yīng)是氫能,氫氣也可直接進(jìn)入輸送管道,這是集中式、大規(guī)模、長時(shí)間可再生能源儲(chǔ)存的最佳方式。
總結(jié)
我國在氫燃料電池的發(fā)展上有一定的優(yōu)勢:(1)我們有豐富廉價(jià)的氫能資源,非常適合于引領(lǐng)全球。(2)國家政策傾斜,補(bǔ)貼力度很大。
但也有一定的不足:(1)產(chǎn)業(yè)鏈不完整、不配套。中國的氫能是從小公司開始的,幾乎全是創(chuàng)業(yè)企業(yè),從技術(shù)部門發(fā)動(dòng)的。現(xiàn)在大企業(yè)進(jìn)來時(shí)間還很短,不同于日韓的大公司起步,所以我們產(chǎn)業(yè)鏈不完整、不配套,成本降不下來,一個(gè)進(jìn)口的空壓機(jī)幾乎相當(dāng)于先進(jìn)技術(shù)國整個(gè)動(dòng)力系統(tǒng)的成本。(2)關(guān)鍵零部件和產(chǎn)品的差距大,動(dòng)力系統(tǒng)的膜電極、空壓機(jī)、氫泵以及儲(chǔ)氫瓶、加氫槍和軟管等加氫站的關(guān)鍵部件都是進(jìn)口,對(duì)高壓氫用材料也沒有進(jìn)行深入研究,安全性隱患巨大。
氫燃料電池要想成為真正的顛覆性技術(shù),還需要降低成本、提升性能,亟待發(fā)展的不僅僅是氫燃料電池本身,還需要整個(gè)動(dòng)力系統(tǒng)包括相關(guān)零部件的協(xié)同合作,這是一條漫漫長路,需要我們不斷努力去攻堅(jiān)。