加利福尼亞州州長杰里·布朗剛剛簽署了一項法案（參議院法案100），該法案將在2045年之前完全消除該州電網中的化石燃料發電來源。對于一個每年消耗2060億千瓦時電力的州來說，這是一項艱巨的任務，要知道，這一耗電量比擁有超過2.4億人口的印度尼西亞還要多。如今，加州的發電量有三分之一以上來自于天然氣發電。雖然加州擁有全美最高的可再生能源普及率——加州居民可再生能源使用量比美國平均水平高50%——但同時他們也有著第七高的家用能源價格。

那么參議院法案100中列出來的目標，到底有多大的可行性呢？

對于建立完全綠色的電網，加州一直有著很強的政治意愿。該州在美國一向以環境政策野心勃勃、能源法規目標遠大而著稱。這里還有著全國范圍內唯一的碳排放限額和交易計劃。加州目前嚴格的可再生能源發電組合標準要求加州到2020年，33%的電力零售額要來自可再生能源發電，到了2050年，這一數字要達到50%。

要知道，這些政策在加州很受歡迎。

三分之二的加州居民支持州內有關氣候變化的法案強度超越聯邦法令，56%的人贊同目前有關可再生能源發電的限額和交易政策。至于參議院法案100,72%的成年人和66%的潛在選民都贊成這一政策，其中包括了81%的民主黨人和53%的共和黨人。

發電行業越來越環保額，這是無法逆轉的大趨勢。可再生能源（風能、太陽能、地熱能、生物質能等）正在不斷地蠶食著天然氣和煤炭發電的市場份額。最新數據顯示，在加州，天然氣在能源結構中的比重約為34%，低于兩年前的40%，而可再生能源占2018年能源消費的40%以上，2017年，可再生能源發電占發電量的30%。

但是加州對于低碳能源的積極轉型，也招來了大量的批評。電網容納100%的綠色能源不僅會造成極大的價格成本，甚至有可能會造成更多的溫室氣體排放——至少在中短期內會有這種可能性。可再生能源（以風電和太陽能為主）的發電波動性要求電網必須儲備足夠的備用電源，以應對突然性的發電負荷降低。備用電廠往往是煤電和天然氣發電，在絕大多數的時間里，它們可能要長期閑置。這不僅昂貴、低效，而且對環境并不友好。

加州電力公司的價格差異與美國平均水平

此外，風能和太陽能等可再生能源發電通常在需求最低（白天中午或深夜）時達到峰值，產生的電量過剩會對電網造成巨大壓力。如果沒有足夠的儲能空間，這些電力將被浪費或轉移到其他公用事業公司收取費用。儲能成本每千瓦時增加0.02美元到0.09美元，就足以讓可再生能源與美國國內廉價的天然氣競爭。

德國正在進行的能源轉型計劃是一個很好的例子，說明能源結構中可再生能源的增加實際上會導致二氧化碳排放量的上升。可再生能源發電的間歇性問題迫使德國增加了煤電廠作為備用電源，同時德國也增加了外國進口電力。而這些進口的電力可能來自法國的核電和波蘭、捷克的煤電。

即使假設相關的排放峰值只是一個短期問題，仍然存在很嚴重的成本問題。加州目前的居民電價已經很高，進一步的價格上漲可能會危及政策的支持。2009至2017年間，加州的電價上漲超過20%，而與之相對應的是太陽能和風電的發電量從3%增長到23%。

誠然，丹麥、西班牙、德國、澳大利亞等國家有些大規模使用可再生能源的案例。但是無一例外的出現了電價上漲。這背后的成本因素與大規模基礎設施建設（包括可再生能源發電本身和電網）及化石能源替代品等因素息息相關。

一個天然氣發電廠需要建設一條輸電線路連接電網，而同等規模的可再生能源發電可能需要幾十條。更多的土地占用，更多的資源占用，更多的投資成本···這些都是我們無法忽視的問題。

加州當然有能力實現它的2045目標。但是太快的速度可能會給經濟和環境帶來不可逆轉的后果，加州人民真的決定好了要承擔這樣的后果么？