而毫無疑問，新能源汽車的普及需要全產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)力，尤其是作為其“心臟”的動力電池領(lǐng)域的不斷突破。

 

可以看到，近年來，伴隨著新能源汽車的快速增長，動力電池已然成為投資熱度極高的一個領(lǐng)域。據(jù)第三方數(shù)據(jù)平臺的不完全統(tǒng)計，在過去一年半時間內(nèi)，單是鋰電池投資項目就有66個，即使除掉沒有公布投資額的7家，投資總額也已超過1433億元。

 

不僅如此，國內(nèi)動力電池企業(yè)的數(shù)量也從2014年底的50家左右快速增加到2016年的150家。這些電池企業(yè)近兩年或投資建廠，或與整車廠謀合作，又或是廣鋪各類技術(shù)路線等，紛紛在新能源汽車市場迎來爆發(fā)之前搶占先機，欲在此領(lǐng)域大干一番。事實上，在這些企業(yè)的推動之下，動力電池領(lǐng)域近兩年確實取得了一定的成果。

 

工業(yè)和信息化部裝備工業(yè)司副司長瞿國春透露：2016年底，我國動力電池單體能量密度已經(jīng)達到220瓦時/公斤，價格低到1.5元/瓦時，與2002年相比，能量密度提高1.7倍，價格下降60%，已經(jīng)建成珠三角、長三角、京津冀、中原四大電池產(chǎn)業(yè)的集聚區(qū)，成為全球最大的動力電池生產(chǎn)國，不少電池企業(yè)裝備國產(chǎn)化水平超過70%，有的達到90%以上。

 

如此看來，動力電池領(lǐng)域的確取得了可喜的進步，然而如果考慮到新能源汽車的普及，僅靠目前的水平顯然還是不夠的。從瞿國春副司長的講話中我們可以看到，就動力電池而言，除了必須作為基礎(chǔ)納入考慮的安全性能之外，還有另外兩大評判標(biāo)準(zhǔn)，一是成本，二是能量密度。可以說，如果沒有處理好這兩大問題，新能源汽車便難能普及。

 

首先來看成本，或者更應(yīng)該稱之為性價比。

 

去年底，工信部等四部委發(fā)布《關(guān)于調(diào)整新能源汽車推廣應(yīng)用財政補貼政策的通知》，明確新能源汽車補貼將逐年退坡20%，直至2020年徹底停補。而由于動力電池占新能源整車制造成本大約30%~40%，要使新能源汽車更具價格優(yōu)勢，形成足夠的市場競爭力，必須降低動力電池成本，提高性價比。

 

正如瞿國春所說，動力電池價格正在逐年下降，但是，要達到怎樣的水平才能夠足以與傳統(tǒng)燃油車競爭呢？中國電動汽車百人會執(zhí)行副理事長歐陽明高表示，按照內(nèi)燃機動力系統(tǒng)與新的電池動力系統(tǒng)等價的方式來計算，電池成本大概需要達到100美元/千瓦時的水平才具有競爭力，無需政府財政補貼，實現(xiàn)完全市場化。

 

星恒電源股份有限公司總經(jīng)理馮笑近日在采訪中亦表示，無論是動力電池企業(yè)還是車企，都一定要提前考慮在沒有補貼后如何在市場中立足，而提升綜合性價比則是繞不開的一個課題。按照該公司規(guī)劃，以其現(xiàn)有的技術(shù)水平，經(jīng)過平穩(wěn)的發(fā)展，已經(jīng)能夠保證在2020年將動力電池包價格降到1元/Wh。接下來，其將繼續(xù)加大技術(shù)研發(fā)以及生產(chǎn)及制造體系的優(yōu)化，目標(biāo)在2020年將相應(yīng)成本降低到0.8元/Wh，甚至是0.6元/Wh。

 

值得注意的一點是，盡管在降低成本方面，業(yè)界大多將重點放在原材料的選擇上，而不可否認(rèn)，要提升電池的綜合性價比其實還有賴于供應(yīng)鏈建設(shè)、生產(chǎn)模式優(yōu)化、工藝路線選擇、設(shè)備選型以及廠房布置和場地利用等各個方面，需要電池企業(yè)對整個生產(chǎn)制造過程進行綜合考量。而從這一層面來看，動力電池企業(yè)還有很大的提升空間。

 

再來說說比能量。某種程度上，我們可以稱之為續(xù)航里程。

 

如果說新能源汽車目前依然存在著的制約其發(fā)展的瓶頸，續(xù)航里程一定是其一。

 

目前來看，對于續(xù)航里程，大多車企表示將在2020年左右取得突破。特斯拉汽車CEO埃隆·馬斯克也曾公開表示，汽車行駛里程每年能夠提高約5%到10%，這意味著，理論上特斯拉2020年最大續(xù)航里程將達到750英里(1207公里)。

 

當(dāng)然，如果到2020年，整個行業(yè)的水平能夠與特斯拉的這一預(yù)期持平，的確對新能源汽車的普及極為有利，但是顯然，業(yè)界對此仍然存疑，也顯然不贊同將所有雞蛋放在這一個籃子里。換句話說，對于新能源汽車的普及，動力電池續(xù)航里程的提升很重要，卻也并非唯一發(fā)力點，它還與政策支持、充電基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等諸多因素有關(guān)。

 

以充電樁為例，《電動汽車充電基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展指南（2015-2020年）》提出：要優(yōu)先建設(shè)公交、出租及環(huán)衛(wèi)與物流等公共服務(wù)領(lǐng)域充電基礎(chǔ)設(shè)施，到2020年，新增超過430萬個用戶專用充電樁，50萬個分散式公共充電樁。而截至2016年年底，我國國內(nèi)公共充電樁建成數(shù)量為14.1萬個，從目前完成的情況來看，距離目標(biāo)還有很大距離。

 

毫無疑問，當(dāng)充電樁網(wǎng)絡(luò)得到進一步優(yōu)化及其數(shù)量不斷增加，用戶的續(xù)航里程焦慮是可以得到一定的緩解的。對此，馮笑更是拋出了一個大膽的設(shè)想：“假設(shè)未來充電設(shè)施上升為目前加油站數(shù)量的幾百倍甚至幾千倍，電動車?yán)m(xù)航里程或許只要200公里就足夠了。”不得不說，這不無可能。

 

而回到動力電池企業(yè)層面，當(dāng)性價比、續(xù)航里程，亦或是充電基礎(chǔ)設(shè)施的要求日趨嚴(yán)格，想必也是“有人歡喜有人憂”。

 

據(jù)蓋世汽車記者了解，在過去兩年新增的100多家企業(yè)中，魚龍混雜。這其中，不排除有純粹借政策及資本之風(fēng)，卻沒有足夠的經(jīng)驗積累和扎實的根基的企業(yè)。而當(dāng)政策監(jiān)管趨嚴(yán)、市場回歸理性之時，他們將不得不退出這一市場，真正留下的還是那些穩(wěn)扎基本功的企業(yè)。

 

如果說基本功的扎實與否決定著企業(yè)能否留在動力電池領(lǐng)域，那么戰(zhàn)略布局則決定著其能夠走多遠(yuǎn)。

 

馮笑表示，通常情況下，企業(yè)的布局可以簡單總結(jié)為：吃著碗里的，做著鍋里的，看著田里的。而何為碗里、鍋里與田里企業(yè)應(yīng)首先想好想透。就星恒而言，所謂“碗里的”指的是物流車領(lǐng)域，對于這一市場要“吃透”。而“鍋里的”指的則是乘用車領(lǐng)域，就在今年5月，星恒電源超級錳酸鋰乘用車批量上市，正式在新的市場接受檢驗。至于“田里的”，其實就是未來的需求及市場趨勢，對此企業(yè)要做到提前洞悉。

 

總而言之，新能源汽車的普及需要各方的協(xié)同推進，尤其是動力電池企業(yè)，更需變各自為戰(zhàn)為合力共贏，共同將新能源汽車市場這塊“大蛋糕”做的更大。也唯有如此，他們才能夠分得更多羹。