煤改氣,對于農村人來說,已經不陌生了。農民愿意參與煤改氣,國家就每戶補助兩千元。除此之外,家里有土灶的,扒一個土灶補償600元,農民家里都有兩到三個土灶。絕大多數農民都能領到1200到1800元補助。最初主要是幫助農村發展經濟,幫助農民掙錢。最近,隨著農村發展越來越好,國家又對農村環境重視起來,從自然環境到農村生活環境,都做了很多規定和要求。可為什么面對如此搞的補貼有些居民卻直搖頭,這究竟是為什么呢?
首先,初次安裝成本高,一次性花費大。正常條件下安裝費在2700元左右,如果安裝管道比較長,還得繳納超長的費用。對于農民來說是一筆不小的開支。一個冬季普通家庭取暖費用可以達到5000元左右,而以往用煤取暖,可能一個冬季也就2000元左右,雖然現在可能有補貼,但是長此以往,政府也拿不出那么多錢用來補貼,農村人無力自己承擔取暖費用。90%的村民家里是柴和煤兩者結合使用的,這個一年下來也花不了多少錢,而天然氣的安裝費用和后期購買燃氣費用,對于農民而言,無疑是增加了一筆額外支出。再加上在村里居住的老年人居多,沒有穩定的經濟來源,他們則是能省就省,更不愿意花這筆錢了。
其次,生活習慣原因。許多農戶大半輩子都堅守著一方家園,習慣了一種生活方式,比如燒大鍋灶。新型燃氣的使用,對于這輩農戶來說較難適應。以及管道規劃存在不足。由于在實踐施工中,工隊比較混雜,加之工期緊、任務重,以及農村復雜的居住條件,翻墻過院,越路架設,部分工隊不能嚴格按照規范操作,管道整體規劃存在不足,不少地方未將村鎮建設規劃、村民住宅翻修計劃等因素充分考慮。而且,農村磚砌的房子由于沒有保溫層,保溫性較差,要是燒天然進行取暖,將是一筆很大的開支。而且,天然氣價格可能會不斷上漲,農民使用天然氣造成的負擔可能會一年比一年重。同時,使用天然氣操作比煤炭復雜,農村的老人操作起來比較困難,可能存在安全隱患。
最后,天然氣不穩定,不能運輸,屬于易燃易爆氣體,天然氣泄露爆炸引起的嚴重安全事故令人膽戰心驚,而且農村以小孩和老人居多,萬一出現事故,這些弱勢群體應付不來。其實,煤改氣確實也是一項有利的改革策略,煤炭燃燒會產生大量的二氧化碳,二氧化硫,粉塵等污染空氣的有害物質,天然氣燃燒確實相對比而言,更環保。而且點煤炭,家中也會臟亂差,各種煤炭燃燒后的煤渣也是家庭垃圾,天然氣就不會存在這些問題。任何一項新事物的產生都是有利有弊。未來,面對環境污染壓力,煤改氣應該是大勢所趨。或許一些農村人會擔心燒氣比較高昂,但如果大面積使用的話,其價格應該也會降低不少,另外,還能享受到一定的補貼政策,所以說,農民的擔心是多余的!大體來說,不愿接受“煤改氣”的農戶,主要是因為費用和生活上的習慣適應問題。但隨著政策的推行和環保觀念的深入人心,相信會有越來越多的人能夠理解執行。總之,農村“煤改氣”措施的推進,要根據各地區的村民的條件和生活環境來定,并且適當征求村民的意見。
其次,生活習慣原因。許多農戶大半輩子都堅守著一方家園,習慣了一種生活方式,比如燒大鍋灶。新型燃氣的使用,對于這輩農戶來說較難適應。以及管道規劃存在不足。由于在實踐施工中,工隊比較混雜,加之工期緊、任務重,以及農村復雜的居住條件,翻墻過院,越路架設,部分工隊不能嚴格按照規范操作,管道整體規劃存在不足,不少地方未將村鎮建設規劃、村民住宅翻修計劃等因素充分考慮。而且,農村磚砌的房子由于沒有保溫層,保溫性較差,要是燒天然進行取暖,將是一筆很大的開支。而且,天然氣價格可能會不斷上漲,農民使用天然氣造成的負擔可能會一年比一年重。同時,使用天然氣操作比煤炭復雜,農村的老人操作起來比較困難,可能存在安全隱患。
最后,天然氣不穩定,不能運輸,屬于易燃易爆氣體,天然氣泄露爆炸引起的嚴重安全事故令人膽戰心驚,而且農村以小孩和老人居多,萬一出現事故,這些弱勢群體應付不來。其實,煤改氣確實也是一項有利的改革策略,煤炭燃燒會產生大量的二氧化碳,二氧化硫,粉塵等污染空氣的有害物質,天然氣燃燒確實相對比而言,更環保。而且點煤炭,家中也會臟亂差,各種煤炭燃燒后的煤渣也是家庭垃圾,天然氣就不會存在這些問題。任何一項新事物的產生都是有利有弊。未來,面對環境污染壓力,煤改氣應該是大勢所趨。或許一些農村人會擔心燒氣比較高昂,但如果大面積使用的話,其價格應該也會降低不少,另外,還能享受到一定的補貼政策,所以說,農民的擔心是多余的!大體來說,不愿接受“煤改氣”的農戶,主要是因為費用和生活上的習慣適應問題。但隨著政策的推行和環保觀念的深入人心,相信會有越來越多的人能夠理解執行。總之,農村“煤改氣”措施的推進,要根據各地區的村民的條件和生活環境來定,并且適當征求村民的意見。