中國網5月16日訊 5月9日,生態環境部對株洲市天元區馬家河街道應家圍子原鵬達攪拌站和銀力攪拌站內堆存大量建筑垃圾問題實施掛牌督辦。同日,湖南省環境保護廳下發督辦函,要求株洲市對該問題立即組織整改。
接到督辦通知后,市環境保護督察組立即赴現場進行調查核實。經了解,天元區原鵬達攪拌站和銀力攪拌站均位于一級飲用水水源保護區內,距離湘江僅20米,嚴重威脅水體安全。此問題系2017年中央環保督察組現場交辦問題。一年來,雖然兩個攪拌站另行選址并搬遷,但原址廠內的建筑垃圾未及時進行清運,雨季固體廢物易流入河體,存在較大風險隱患。
督察組認為,該問題充分暴露了天元區有關責任單位和責任人政治敏感性不強、環境保護意識淡薄、解決污染問題不徹底,且給該市生態文明建設造成了惡劣影響。根據相關文件要求,督察組于5月12日開出了市級環保督察工作啟動以來的首個問責交辦函,要求天元區區委、區政府立即啟動問責程序,對相關單位責任領導和責任人進行嚴肅調查處理。
截至5月11日,市環保督察組已談話27人次
“你認為天元區存在的環境保護問題有哪些?”“縣委、縣政府對生態環境保護重視程度怎么樣?”……這是市環境保護督察組在天元區、攸縣開展環保督察個別談話中向被談話單位負責人出的“考題”,被談話人根據履職情況,在認真回答問題的同時,還對縣域經濟發展和生態文明建設提出自己的意見和建議。
截至5月11日,市環保督察組談話工作已告一段落。從反饋情況來看,談話組先后在天元區和攸縣開展個別談話27人次,其中處級干部9人,科級干部18人。
督察談話主要圍繞四個方面展開
即當地環境保護面臨哪些突出矛盾和問題,是什么原因造成的;鄉鎮(街道辦事處)區域最為突出的環境問題主要是哪些;黨委和政府在環境保護方面是否存在不作為、慢作為和落實不力的問題,主要原因是什么;各相關部門環境保護職責是否清晰,哪些部門環保職責落實不到位、配合不給力。除此之外,談話組還就前期摸排的環境污染問題線索與有關部門負責人進行了有針對性地談話。通過談話,督察組對兩地存在的主要環境問題及相關部門的履職情況有了更進一步的了解,達到了“照鏡洗臉”“找準病根”“對癥下藥”的目的,進一步明確了下一步環保督察工作的方向和重點。
下一階段,市環保督察組將對群眾舉報和現場檢查發現的問題進行“點穴式”談話,“閃電式”問責,不定時“回頭看”,進一步厘清責任,切實將環境保護“黨政同責、一崗雙責”的理念根植于心,強化于行。
(中國網 王瓊輝 通訊員 陳乘)
接到督辦通知后,市環境保護督察組立即赴現場進行調查核實。經了解,天元區原鵬達攪拌站和銀力攪拌站均位于一級飲用水水源保護區內,距離湘江僅20米,嚴重威脅水體安全。此問題系2017年中央環保督察組現場交辦問題。一年來,雖然兩個攪拌站另行選址并搬遷,但原址廠內的建筑垃圾未及時進行清運,雨季固體廢物易流入河體,存在較大風險隱患。
督察組認為,該問題充分暴露了天元區有關責任單位和責任人政治敏感性不強、環境保護意識淡薄、解決污染問題不徹底,且給該市生態文明建設造成了惡劣影響。根據相關文件要求,督察組于5月12日開出了市級環保督察工作啟動以來的首個問責交辦函,要求天元區區委、區政府立即啟動問責程序,對相關單位責任領導和責任人進行嚴肅調查處理。
截至5月11日,市環保督察組已談話27人次
“你認為天元區存在的環境保護問題有哪些?”“縣委、縣政府對生態環境保護重視程度怎么樣?”……這是市環境保護督察組在天元區、攸縣開展環保督察個別談話中向被談話單位負責人出的“考題”,被談話人根據履職情況,在認真回答問題的同時,還對縣域經濟發展和生態文明建設提出自己的意見和建議。
截至5月11日,市環保督察組談話工作已告一段落。從反饋情況來看,談話組先后在天元區和攸縣開展個別談話27人次,其中處級干部9人,科級干部18人。
督察談話主要圍繞四個方面展開
即當地環境保護面臨哪些突出矛盾和問題,是什么原因造成的;鄉鎮(街道辦事處)區域最為突出的環境問題主要是哪些;黨委和政府在環境保護方面是否存在不作為、慢作為和落實不力的問題,主要原因是什么;各相關部門環境保護職責是否清晰,哪些部門環保職責落實不到位、配合不給力。除此之外,談話組還就前期摸排的環境污染問題線索與有關部門負責人進行了有針對性地談話。通過談話,督察組對兩地存在的主要環境問題及相關部門的履職情況有了更進一步的了解,達到了“照鏡洗臉”“找準病根”“對癥下藥”的目的,進一步明確了下一步環保督察工作的方向和重點。
下一階段,市環保督察組將對群眾舉報和現場檢查發現的問題進行“點穴式”談話,“閃電式”問責,不定時“回頭看”,進一步厘清責任,切實將環境保護“黨政同責、一崗雙責”的理念根植于心,強化于行。
(中國網 王瓊輝 通訊員 陳乘)