經過幾年發展，國內平板玻璃煙氣治理技術已經較為成熟，但日用玻璃煙氣治理起步較晚，且相較于平板玻璃而言窯爐普遍較小、設計大多不夠規范、煙氣出口溫度偏低、配料及產品多數不恒定、一般沒有余熱發電鍋爐進行調節，故對于原料配方千姿百態的日用玻璃生產企業而言，煙氣治理難度比平板玻璃復雜的多。近兩年來，不少日用玻璃企業在煙氣治理上走了很多彎路，尤其是煙氣治理中的脫硝“堵和毒”，很多日用玻璃企業都認為是行業的“老大難”問題。對此，多數企業停留在日用玻璃窯爐煙氣脫硝采用低溫脫銷還是中溫脫硝的爭執中。

 

在8日的會議上，陳小通很客觀地回答了這一問題。“不能簡單地認為日用玻璃窯爐脫硝低溫脫硝好中溫脫硝不好，也不能簡單地認為中溫脫硝好低溫脫硝不好。而是應該根據窯爐的工況、燃料及煙氣成份的檢測分析及現場勘察進行綜合評估并針對性設計。”

 

據介紹，濟元紫能根據不同情況對不同玻璃窯爐的煙氣治理均會給出針對性地處理工藝，如秦皇島索坤玻璃集團總部北廠區3座玻璃窯爐采用的就是“高溫電除塵+中溫脫硝”的工藝，山東巨盛玻璃、山東旭坤玻璃、山東玉泉玻璃、山東花箭玻璃及河南凱麗玻璃均采用的是“JYD-II(中溫)脫硝脫硫除塵一體化”的處理工藝，山東鼎新集團、武漢華夏玻璃、遼寧凌海環球均采用的是“JYD-II脫硫除塵(低溫)脫硝一體化”工藝，而廣東粵玻采用的是“半干法脫硫+高溫電除塵+SCR低溫脫硝”的工藝、安徽溢彩采用的是“半干法脫硫+布袋除塵+低溫脫硝”的工藝，等等。濟元紫能這些客觀實例，不僅對中溫脫硝和低溫脫硝技術對日用玻璃煙氣治理的“好、壞”之爭做了很好的注解，更為玻璃行業煙氣治理技術的發展，做出了有益探索與積極貢獻。

 

原標題:濟元紫能陳小通：不能簡單定論“低溫脫硝”和“中溫脫硝”誰好