11月18日晚,隆基股份發(fā)布《關(guān)于媒體報道的澄清公告》稱,2020年11月17日,有關(guān)媒體發(fā)表了題為《韓華Q-CELLS中國專利訴訟案勝訴 專利持久戰(zhàn)再度升溫》等文章,報道提及“HANWHA Q-CELLS 公司宣布,贏得了在中國進行的關(guān)于PERC電池專利侵權(quán)案。中國國家知識產(chǎn)權(quán)局宣布了韓華專利的有效性,同時宣布關(guān)于針對韓華的專利訴訟無效”。部分媒體進行了轉(zhuǎn)載。經(jīng)核實,實際情況為:中國國家知識產(chǎn)權(quán)局于 2020年11月2日和5日分別發(fā)布隆基綠能科技股份有限公司(以下簡稱“公司”)針對韓華的兩件專利(ZL201080026335.0、ZL200880124779.0)的無效宣告請求審查決定書。審查決定兩件專利均被宣告部分無效(其中大部分重要權(quán)利要求被無效或被權(quán)利人修訂)。
隆基進一步表示:
(一)公司分別于2019年8月13日和2019年7月29日向中國國家知識產(chǎn)權(quán)局提出了關(guān)于韓華專利ZL201080026335“半導(dǎo)體設(shè)備和半導(dǎo)體設(shè)備制造方法”和專利ZL200880124779“用于制造具有表面鈍化介電雙層的太陽能電池的方法以及對應(yīng)的太陽能電池”的無效申請,中國國家知識產(chǎn)權(quán)局分別于2020年11月2日和2020年11月5日發(fā)布了關(guān)于上述專利的無效宣告請求審查決定書,宣告上述專利權(quán)部分無效。
(二)國家知識產(chǎn)權(quán)局專利無效審查屬于行政審查程序,僅審查授權(quán)專利是否符合專利法要求,并非訴訟,不包含任何是否侵權(quán)的判定或裁決。
隆基股份表示,長期以來,公司高度重視技術(shù)創(chuàng)新,尊重知識產(chǎn)權(quán)。公司目前在中國境內(nèi)與韓華無任何專利侵權(quán)訴訟。公司現(xiàn)有產(chǎn)品及未來產(chǎn)品與無效請求專利技術(shù)方案有較大差異,目前判斷無侵權(quán)風(fēng)險。為避免韓華在中國發(fā)起不必要的專利侵權(quán)訴訟,公司仍會繼續(xù)針對韓華剩余權(quán)利要求提出無效請求。
韓華Q-Cells此前相繼在德國,美國和澳大利亞針對太陽能競爭對手晶科、隆基和REC提起訴訟稱他們涉嫌利用其太陽能電池鈍化專利技術(shù)來提高自己產(chǎn)品的性能,而隆基等公司一直在積極應(yīng)對,并及時披露相關(guān)進展以維護公司合法權(quán)益,該事件在全球太陽能行業(yè)引起廣泛關(guān)注。
隆基進一步表示:
(一)公司分別于2019年8月13日和2019年7月29日向中國國家知識產(chǎn)權(quán)局提出了關(guān)于韓華專利ZL201080026335“半導(dǎo)體設(shè)備和半導(dǎo)體設(shè)備制造方法”和專利ZL200880124779“用于制造具有表面鈍化介電雙層的太陽能電池的方法以及對應(yīng)的太陽能電池”的無效申請,中國國家知識產(chǎn)權(quán)局分別于2020年11月2日和2020年11月5日發(fā)布了關(guān)于上述專利的無效宣告請求審查決定書,宣告上述專利權(quán)部分無效。
(二)國家知識產(chǎn)權(quán)局專利無效審查屬于行政審查程序,僅審查授權(quán)專利是否符合專利法要求,并非訴訟,不包含任何是否侵權(quán)的判定或裁決。
隆基股份表示,長期以來,公司高度重視技術(shù)創(chuàng)新,尊重知識產(chǎn)權(quán)。公司目前在中國境內(nèi)與韓華無任何專利侵權(quán)訴訟。公司現(xiàn)有產(chǎn)品及未來產(chǎn)品與無效請求專利技術(shù)方案有較大差異,目前判斷無侵權(quán)風(fēng)險。為避免韓華在中國發(fā)起不必要的專利侵權(quán)訴訟,公司仍會繼續(xù)針對韓華剩余權(quán)利要求提出無效請求。
韓華Q-Cells此前相繼在德國,美國和澳大利亞針對太陽能競爭對手晶科、隆基和REC提起訴訟稱他們涉嫌利用其太陽能電池鈍化專利技術(shù)來提高自己產(chǎn)品的性能,而隆基等公司一直在積極應(yīng)對,并及時披露相關(guān)進展以維護公司合法權(quán)益,該事件在全球太陽能行業(yè)引起廣泛關(guān)注。