近日,位于長(zhǎng)沙市區(qū)的兩個(gè)屋頂光伏電站在阿里拍賣,以430.7萬元成交。這是石峰區(qū)法院首次運(yùn)用司法拍賣成功處置光伏電站。
2013年6月份,株洲某科技公司與湖南某能源公司簽訂了供貨合同,約定株洲某科技公司向能源公司提供屋頂光伏發(fā)電設(shè)備,科技公司按約定供貨后,能源公司卻拖欠貨款290萬元未付。
于是,科技公司在2018年9月,上訴到石峰區(qū)人民法院,經(jīng)法院主持調(diào)解,雙方約定,能源公司在2018年10月10號(hào)前,支付科技公司貨款290萬元及逾期付款利息20萬元。調(diào)解書生效后,能源公司未按約定履行,科技公司向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
執(zhí)行立案后,執(zhí)行法官多次與能源公司聯(lián)系,查找財(cái)產(chǎn),但能源公司已經(jīng)負(fù)債累累且資不抵債,只有兩處屋頂光伏電站屬于可以執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。
經(jīng)執(zhí)行法官與雙方反復(fù)溝通協(xié)調(diào),最終確定以拍賣兩處屋頂光伏電站的方式解決拖欠的貨款。屋頂光伏電站建在案外人的廠房頂上,分布面積大,而且沒有統(tǒng)一的價(jià)值確定標(biāo)準(zhǔn),存在著協(xié)調(diào)難、勘驗(yàn)難、變現(xiàn)難等問題。
經(jīng)多次上門溝通,案外人同意配合法院執(zhí)行。同時(shí)執(zhí)行法官會(huì)同司法技術(shù)部門選定了專業(yè)的鑒定機(jī)構(gòu),采用無人機(jī)航拍方式進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn),最后確定了以340.1萬元作為兩處屋頂光伏電站的起拍價(jià)。
2020年6月份,經(jīng)過157次競(jìng)價(jià),兩處光伏電站最終以430.7萬元成交。維護(hù)了轄區(qū)企業(yè)的經(jīng)營成本。
接下來,石峰區(qū)人民法院將繼續(xù)探索光伏發(fā)電站等難以變現(xiàn)財(cái)產(chǎn)的評(píng)估拍賣模式,對(duì)不同的資產(chǎn)采取不同的方法,不斷擴(kuò)大拍賣的范圍,破解財(cái)產(chǎn)變現(xiàn)難題。
2013年6月份,株洲某科技公司與湖南某能源公司簽訂了供貨合同,約定株洲某科技公司向能源公司提供屋頂光伏發(fā)電設(shè)備,科技公司按約定供貨后,能源公司卻拖欠貨款290萬元未付。
于是,科技公司在2018年9月,上訴到石峰區(qū)人民法院,經(jīng)法院主持調(diào)解,雙方約定,能源公司在2018年10月10號(hào)前,支付科技公司貨款290萬元及逾期付款利息20萬元。調(diào)解書生效后,能源公司未按約定履行,科技公司向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
執(zhí)行立案后,執(zhí)行法官多次與能源公司聯(lián)系,查找財(cái)產(chǎn),但能源公司已經(jīng)負(fù)債累累且資不抵債,只有兩處屋頂光伏電站屬于可以執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。
經(jīng)執(zhí)行法官與雙方反復(fù)溝通協(xié)調(diào),最終確定以拍賣兩處屋頂光伏電站的方式解決拖欠的貨款。屋頂光伏電站建在案外人的廠房頂上,分布面積大,而且沒有統(tǒng)一的價(jià)值確定標(biāo)準(zhǔn),存在著協(xié)調(diào)難、勘驗(yàn)難、變現(xiàn)難等問題。
經(jīng)多次上門溝通,案外人同意配合法院執(zhí)行。同時(shí)執(zhí)行法官會(huì)同司法技術(shù)部門選定了專業(yè)的鑒定機(jī)構(gòu),采用無人機(jī)航拍方式進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn),最后確定了以340.1萬元作為兩處屋頂光伏電站的起拍價(jià)。
2020年6月份,經(jīng)過157次競(jìng)價(jià),兩處光伏電站最終以430.7萬元成交。維護(hù)了轄區(qū)企業(yè)的經(jīng)營成本。
接下來,石峰區(qū)人民法院將繼續(xù)探索光伏發(fā)電站等難以變現(xiàn)財(cái)產(chǎn)的評(píng)估拍賣模式,對(duì)不同的資產(chǎn)采取不同的方法,不斷擴(kuò)大拍賣的范圍,破解財(cái)產(chǎn)變現(xiàn)難題。