近日,有消息稱,行業龍頭企業通威、天合新投產的生產線都能兼容210mm尺寸。這一消息令資本市場異常興奮,大尺寸時代是不是已經提前降臨!
作為電池片環節的從業人員,對此說點自己的看法。
一、行業大環境發生變化
在說正文之前,想先說一下我們當年的產業環境。
過去十年,在中國市場的帶動下,全球光伏市場快速增長,光伏產品長期處于需求大于供給的狀態。因此,持續擴產成為行業主流。而在擴產的過程中,金剛線切割、PERC等革命性新技術加速行業的技術迭代。摩爾效應式的降本、技術迭代讓新企業永遠以革命者的角色出現,將老企業拍在沙灘上。這就是光伏行業的“后發優勢”現象!
然而,當全行業成本降低到目前的水平,未來光伏行業將進入另外一個狀態。
1)寡頭逐漸形成,行業準入門檻高企。新進入這很難顛覆之前的龍頭企業,“后發優勢”現象出現困難;
2)技術迭代放緩,至少這兩年無革命性的、被全行業認可的技術進步;
3)全球需求增速放緩,在之前大幅擴產的背景下,供給大于需求是常態。
基于以上三點,光伏企業在微薄的利潤下,很難大規模的投資新產線?,F在更多的是考慮成本的引進新技術,謹慎的技術提升路線,不再激進。
二、166和210的對比
說完大環境變化,再說正文。
210好不好?肯定好!做大之后,終端肯定是有新的收益的,看看當初125尺寸提升到現在的156主流就看得出來;
然而,166、210現在的問題點:
1、電池片環節:技術改造費用及產品良率
生產中的電池線基本不會去改,費用太高,改出來的效果還不一定好,具體的看之前的金剛線改造機、單晶PERC改造線的命運就知道了,都是良率不行、成本太高最后都被第一批淘汰掉了。
2、硅片環節:仍是技改費用及良率
166和156、158是一個爐子出來的,理論上對于各家拉棒廠來講,理論切換技術路線成本相對較低;210徹底就要玩新的,而且210現有的切片機切出來的良率并不樂觀,中環自己也在嘗試各種路線提升切片良率中;
3、配套輔材成本
大尺寸尤其是210,各環節要修改的包括拉棒的設備、切片設備、電池產線、網板、組件串焊機、層壓機、背板、EVA、玻璃、邊框、接線盒、終端的支架、安裝方式,這一切都意味著一場產業革命和高成本投入,所以,只能是新產線才有優勢;
以目前價格高企的玻璃為例。目前玻璃的尺寸,生產寬1.1m以內的尺寸是最經濟的。再寬,勢必要造成浪費,將直接造成玻璃成本增加20%以上。
4、沒有公開的測試數據
目前通威、天合是第一批吃螃蟹的,通威7月份在中環宣布210之前就在秘密的測試210了,具體結果保密;
其實環晟自己對于210的電性能都沒有測試結束,所以210的表現具體如何,尚不清楚;
5、新投產線都在為210做儲備
做大肯定有好處,各環節也要去嘗試新的技術路線防止被淘汰,這個肯定沒錯的,所以所有的新產線,如天合新的組件電池、通威新的電池、愛旭新的電池設備選型等都已經兼容了210尺寸(反正新設計的,兼容就是了,具體做不做看訂單);
6、尺寸技術路線158、166、210
1)158
158晶科主推,20GW組件產能+晶科在終端市場的攻城略地,導致一眾電池供應商不得不把158提上日程,畢竟156改158電池成本很低,現有產線即可,二個客戶下單力度大也是很關鍵的;
2)166
166隆基主推,樂葉明年主要在組件段發力,也是希望通過組件訂單來拉動166的銷售,而且隆基明年是166+158并行,156輔助,沒說不做158,反而更加的靈活;
另外大家不要忽略了,行業內目前只有隆基是摻鎵技術比較成熟的供應商,明年4月信越專利到期,摻鎵技術也會成為新的技術亮點,而隆基已經有了比較強的技術儲備;
3)210
210中環主推,這個產品,在行業內其實包括中環自己內部,也覺得有點匆匆忙忙推出來的感覺(看到166出來了,覺得自己也要來點啥)。大是好,但是你要電池廠家買單,是要給甜頭的,我做210,我做了我賣給誰??環晟???做疊瓦??專利技術在中環手上;
天合有組件,但是是新產能也就是4-5GW左右,開滿了又如何,而且210目前最大的敗筆其實就是業內都不知道這玩意電性能究竟如何,想試都沒東西試,這個也是加大了210在后續的推廣力度;
7、技術推廣力度
在推166尺寸時,對于這款產品的優點,隆基一面銷售帶著技術四處跑客戶推廣,一面在媒體上廣泛宣傳,并積極公布166電池各種優秀的測試數據。雖然有廣告的性質,但也讓全行業的人對166產品有了深入的了解,而且你想測試也是有機會的;
反觀210,你去問問各家電池廠家能不能知道它的電性能參數、組件參數???中環在推廣方面,雖然上段時間也是拜訪過一圈電池廠家,但是還是需要加大力度。
另外,背板/EVA/接線盒/玻璃/邊框我們該搭配什么新尺寸,這個暫時也沒有太多的交流;
三、結語
210是挺好的,畢竟符合光伏的趨勢---做大獲得更高的收益;
然而,一系列的配套乃至中環本身,也需要從組件端提供更多的讓利給電池廠家。后續210的客戶群體更多的是新的產線兼容這個尺寸,具體要實際上手去做的話,需要中環來做更多的努力的,起碼宣傳力度必須加大。
另外,鑒于行業大環境的變化,企業利潤微薄,都改變以往激進策略而采取根據自身情況的謹慎技術提升。譬如,
有的企業,組件產能遠大于拉棒產能,有不少二手小爐子,電池產能也不是最新的,158.75可能是是現有產能比較經濟的尺寸。
有的企業,拉棒產能遠大于電池組件產能,拉棒產能主體是新建,成本有優勢。但電池產能是比較早批量上的perc產能,與近兩年的新電池產線比,不具優勢,所以會選擇差異化的166尺寸。
不同的企業,會根據自身情況來選擇最適合自己的技術路線,在嚴酷的環境下能活下來,才能謀求發展。
作為電池片環節的從業人員,對此說點自己的看法。
一、行業大環境發生變化
在說正文之前,想先說一下我們當年的產業環境。
過去十年,在中國市場的帶動下,全球光伏市場快速增長,光伏產品長期處于需求大于供給的狀態。因此,持續擴產成為行業主流。而在擴產的過程中,金剛線切割、PERC等革命性新技術加速行業的技術迭代。摩爾效應式的降本、技術迭代讓新企業永遠以革命者的角色出現,將老企業拍在沙灘上。這就是光伏行業的“后發優勢”現象!
然而,當全行業成本降低到目前的水平,未來光伏行業將進入另外一個狀態。
1)寡頭逐漸形成,行業準入門檻高企。新進入這很難顛覆之前的龍頭企業,“后發優勢”現象出現困難;
2)技術迭代放緩,至少這兩年無革命性的、被全行業認可的技術進步;
3)全球需求增速放緩,在之前大幅擴產的背景下,供給大于需求是常態。
基于以上三點,光伏企業在微薄的利潤下,很難大規模的投資新產線?,F在更多的是考慮成本的引進新技術,謹慎的技術提升路線,不再激進。
二、166和210的對比
說完大環境變化,再說正文。
210好不好?肯定好!做大之后,終端肯定是有新的收益的,看看當初125尺寸提升到現在的156主流就看得出來;
然而,166、210現在的問題點:
1、電池片環節:技術改造費用及產品良率
生產中的電池線基本不會去改,費用太高,改出來的效果還不一定好,具體的看之前的金剛線改造機、單晶PERC改造線的命運就知道了,都是良率不行、成本太高最后都被第一批淘汰掉了。
2、硅片環節:仍是技改費用及良率
166和156、158是一個爐子出來的,理論上對于各家拉棒廠來講,理論切換技術路線成本相對較低;210徹底就要玩新的,而且210現有的切片機切出來的良率并不樂觀,中環自己也在嘗試各種路線提升切片良率中;
3、配套輔材成本
大尺寸尤其是210,各環節要修改的包括拉棒的設備、切片設備、電池產線、網板、組件串焊機、層壓機、背板、EVA、玻璃、邊框、接線盒、終端的支架、安裝方式,這一切都意味著一場產業革命和高成本投入,所以,只能是新產線才有優勢;
以目前價格高企的玻璃為例。目前玻璃的尺寸,生產寬1.1m以內的尺寸是最經濟的。再寬,勢必要造成浪費,將直接造成玻璃成本增加20%以上。
4、沒有公開的測試數據
目前通威、天合是第一批吃螃蟹的,通威7月份在中環宣布210之前就在秘密的測試210了,具體結果保密;
其實環晟自己對于210的電性能都沒有測試結束,所以210的表現具體如何,尚不清楚;
5、新投產線都在為210做儲備
做大肯定有好處,各環節也要去嘗試新的技術路線防止被淘汰,這個肯定沒錯的,所以所有的新產線,如天合新的組件電池、通威新的電池、愛旭新的電池設備選型等都已經兼容了210尺寸(反正新設計的,兼容就是了,具體做不做看訂單);
6、尺寸技術路線158、166、210
1)158
158晶科主推,20GW組件產能+晶科在終端市場的攻城略地,導致一眾電池供應商不得不把158提上日程,畢竟156改158電池成本很低,現有產線即可,二個客戶下單力度大也是很關鍵的;
2)166
166隆基主推,樂葉明年主要在組件段發力,也是希望通過組件訂單來拉動166的銷售,而且隆基明年是166+158并行,156輔助,沒說不做158,反而更加的靈活;
另外大家不要忽略了,行業內目前只有隆基是摻鎵技術比較成熟的供應商,明年4月信越專利到期,摻鎵技術也會成為新的技術亮點,而隆基已經有了比較強的技術儲備;
3)210
210中環主推,這個產品,在行業內其實包括中環自己內部,也覺得有點匆匆忙忙推出來的感覺(看到166出來了,覺得自己也要來點啥)。大是好,但是你要電池廠家買單,是要給甜頭的,我做210,我做了我賣給誰??環晟???做疊瓦??專利技術在中環手上;
天合有組件,但是是新產能也就是4-5GW左右,開滿了又如何,而且210目前最大的敗筆其實就是業內都不知道這玩意電性能究竟如何,想試都沒東西試,這個也是加大了210在后續的推廣力度;
7、技術推廣力度
在推166尺寸時,對于這款產品的優點,隆基一面銷售帶著技術四處跑客戶推廣,一面在媒體上廣泛宣傳,并積極公布166電池各種優秀的測試數據。雖然有廣告的性質,但也讓全行業的人對166產品有了深入的了解,而且你想測試也是有機會的;
反觀210,你去問問各家電池廠家能不能知道它的電性能參數、組件參數???中環在推廣方面,雖然上段時間也是拜訪過一圈電池廠家,但是還是需要加大力度。
另外,背板/EVA/接線盒/玻璃/邊框我們該搭配什么新尺寸,這個暫時也沒有太多的交流;
三、結語
210是挺好的,畢竟符合光伏的趨勢---做大獲得更高的收益;
然而,一系列的配套乃至中環本身,也需要從組件端提供更多的讓利給電池廠家。后續210的客戶群體更多的是新的產線兼容這個尺寸,具體要實際上手去做的話,需要中環來做更多的努力的,起碼宣傳力度必須加大。
另外,鑒于行業大環境的變化,企業利潤微薄,都改變以往激進策略而采取根據自身情況的謹慎技術提升。譬如,
有的企業,組件產能遠大于拉棒產能,有不少二手小爐子,電池產能也不是最新的,158.75可能是是現有產能比較經濟的尺寸。
有的企業,拉棒產能遠大于電池組件產能,拉棒產能主體是新建,成本有優勢。但電池產能是比較早批量上的perc產能,與近兩年的新電池產線比,不具優勢,所以會選擇差異化的166尺寸。
不同的企業,會根據自身情況來選擇最適合自己的技術路線,在嚴酷的環境下能活下來,才能謀求發展。