分布式光伏接入配電網(wǎng)的總規(guī)模到底有沒有限制?

平價(jià)上網(wǎng)項(xiàng)目，到底是否可以享受優(yōu)先消納?

雖然國家的相關(guān)政策文件，對(duì)這兩個(gè)問題都有標(biāo)準(zhǔn)答案，但在具體執(zhí)行上，地方電網(wǎng)并沒有按照相關(guān)政策執(zhí)行，導(dǎo)致“自發(fā)自用、余電上網(wǎng)”的去補(bǔ)貼平價(jià)上網(wǎng)分布式項(xiàng)目無法并網(wǎng)!

2019年2月，華東電監(jiān)局糾正安徽電網(wǎng)的違法作法

2月13日，光伏們報(bào)道：2018年春節(jié)前安徽國網(wǎng)《關(guān)于開展分布式光伏項(xiàng)目自發(fā)自用規(guī)范性核查整改的通知》，停止“自發(fā)自用、余電上網(wǎng)”分布式光伏項(xiàng)目的并網(wǎng)手續(xù)辦理。

（通知內(nèi)容：近期，公司發(fā)展部分公司對(duì)分布式光伏發(fā)電‘自發(fā)自用’模式并網(wǎng)項(xiàng)目把控不嚴(yán)，部分光伏企業(yè)以‘自發(fā)自用’方式報(bào)裝分布式光伏發(fā)電項(xiàng)目，實(shí)際為‘自發(fā)他用’方式，所發(fā)電量賣與其他用戶，賺取售電差價(jià)，違反公司規(guī)定，損害公司利益。）

2月16日，華東電監(jiān)局迅速做出反應(yīng)，并及時(shí)制止了該行為。目前，安徽省分布式光伏發(fā)電并網(wǎng)工作已恢復(fù)正常流程。

然而，僅僅1個(gè)多月，安徽省的“自發(fā)自用、余電上網(wǎng)”分布式光伏并網(wǎng)又不正常了!

2月份不正常，理由是：“自發(fā)自用”的“自”如何定義;這次不正常的理由是：項(xiàng)目超規(guī)劃了!

2019年4月，安徽電網(wǎng)再次拒絕分布式項(xiàng)目并網(wǎng)

近日，安徽宿州的分布式光伏項(xiàng)目業(yè)主反映，自己1.7MW的“自發(fā)自用、余電上網(wǎng)”分布式光伏并網(wǎng)申請(qǐng)被拒絕。

而這個(gè)項(xiàng)目，是最受國家鼓勵(lì)的項(xiàng)目類型：

1)“自發(fā)自用、余電上網(wǎng)”的分布式光伏

2)去補(bǔ)貼平價(jià)上網(wǎng)項(xiàng)目

安徽宿州電網(wǎng)公司的作法，是明顯不符合國家能源局、國家電網(wǎng)的相關(guān)規(guī)定的。

其一：國家電網(wǎng)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)并沒有40%以下的接入規(guī)定

在《戶用光伏超過接入變壓器容量25%，電網(wǎng)公司為何不愿意?》一問中介紹到：在2016年3月31日實(shí)施的新國標(biāo)《分布式電源接入標(biāo)準(zhǔn)》(Q/GDW1480-2015)中，對(duì)分布式光伏接入容量并無限制和要求。

新標(biāo)準(zhǔn)“4 基本要求”中，并未提及對(duì)光伏項(xiàng)目接入容量的限制。

因此，電網(wǎng)回復(fù)文件中，以超過本市最大負(fù)荷40%為理由進(jìn)行限制，顯然是不合理的!

同時(shí)，本項(xiàng)目為自發(fā)自用為主、余電上網(wǎng)為輔的項(xiàng)目;消納主要靠自用，直接以全市的規(guī)模加以限制，理由也太過牽強(qiáng)!

其二：無補(bǔ)貼項(xiàng)目是最優(yōu)先的消納等級(jí)

從備案文件可以看出，項(xiàng)目是2019年3月份新備案的“去補(bǔ)貼平價(jià)”上網(wǎng)項(xiàng)目。根據(jù)國家能源局的相關(guān)文件，平價(jià)上網(wǎng)項(xiàng)目是要保障優(yōu)先消納的。然而，本項(xiàng)目雖然是平價(jià)上網(wǎng)項(xiàng)目，卻無法并網(wǎng)!

根據(jù)電網(wǎng)的回復(fù)文件，該地區(qū)2021年以后才能接受光伏項(xiàng)目的接入。

那么問題來了，國家能源局1月份下發(fā)的、鼓勵(lì)去補(bǔ)貼平價(jià)上網(wǎng)項(xiàng)目的優(yōu)惠政策，是截止到2020年底的，是不是宿州地區(qū)2020年之前就無法做“平價(jià)上網(wǎng)”項(xiàng)目了?

華東電監(jiān)局能否管得了安徽電網(wǎng)?

今年2月份，華東電監(jiān)局已經(jīng)對(duì)安徽省電網(wǎng)公司的錯(cuò)誤行為予以糾正，并聲稱：安徽省分布式光伏發(fā)電并網(wǎng)工作已恢復(fù)正常流程。

然而，時(shí)隔一個(gè)多月，安徽省的分布式光伏項(xiàng)目仍然無法并網(wǎng)，只不過，換了一個(gè)理由。

面對(duì)這種情況，我們想問一句：

是華東電監(jiān)局能沒有盡到監(jiān)管的責(zé)任?還是安徽省電網(wǎng)公司沒有執(zhí)行華東電監(jiān)局的規(guī)定?