“5.31”光伏新政的出臺對光伏行業造成巨大影響,普通地面電站項目銳減,對公司主營業務直接沖擊,導致EPC業務收入和利潤大幅下滑。
2月1日,珈偉股份收到了深交所下發的關注函,近日,公司就商譽減值、應收賬款等問題作出了具體回復。
商譽減值原因之一,2018年國家金融“去杠桿”政策,融資渠道收緊,公司收購的全資子公司江蘇華源科技有限公司主要EPC客戶資金緊張,電站投資規模萎縮。同時“5.31”光伏新政的出臺對光伏行業造成巨大影響,普通地面電站項目銳減,對公司主營業務直接沖擊,導致EPC業務收入和利潤大幅下滑。
截止2018年末公司尚無新簽約的客戶訂單,隨著國內新建光伏電站的投資規模減少,江蘇華源著力開拓海外市場,目前正在投標和洽談海外EPC項目尚未簽約,同時EPC業務競爭日趨激烈,未來公司EPC業務發展具有一定的不確定性。
為緩解公司資金緊張狀況,江蘇華源完成了下屬高郵電站項目股權轉讓,電站總資產規模及收入減少。
根據《企業會計準則第8號——資產減值》和證監會《會計監管風險提示第8號——商譽減值》經減值測試,江蘇華源資產組存在明顯減值跡象,根據中介機構和公司初步評估,商譽減值約115,494.97萬元。
原因之二,公司收購的金昌國源電力有限公司,由于近幾年西北地區光伏電站投資規模較大,當地消納有限,同時國家特高壓輸配電線路建設進度延后,導致電站不能全額上網發電,公司發電收入和利潤未達預期,且限電情況未有根本性好轉跡象。
根據《企業會計準則第8號——資產減值》和證監會《會計監管風險提示第8號——商譽減值》經減值測試,金昌國源電力有限公司光伏電站資產組存在減值跡象,考慮到電站的運營周期達25年,公司收入及利潤相對穩定,根據中介機構和公司初步評估,本次商譽減值約4,773.18萬元,累計商譽減值7,412.93萬元。
原因之三,公司收購的金昌振新西坡光伏發電有限公司,由于西北地區限電影響收入和利潤,同時部分在建工程未如期完工,導致發電量未達到收購時的評估預測。
根據《企業會計準則第8號——資產減值》和證監會《會計監管風險提示第8號——商譽減值》經減值測試,公司光伏電站資產組存在減值跡象,根據中介機構和公司初步評估,本次商譽減值約2,100.70萬元。
2月1日,珈偉股份收到了深交所下發的關注函,近日,公司就商譽減值、應收賬款等問題作出了具體回復。
商譽減值原因之一,2018年國家金融“去杠桿”政策,融資渠道收緊,公司收購的全資子公司江蘇華源科技有限公司主要EPC客戶資金緊張,電站投資規模萎縮。同時“5.31”光伏新政的出臺對光伏行業造成巨大影響,普通地面電站項目銳減,對公司主營業務直接沖擊,導致EPC業務收入和利潤大幅下滑。
截止2018年末公司尚無新簽約的客戶訂單,隨著國內新建光伏電站的投資規模減少,江蘇華源著力開拓海外市場,目前正在投標和洽談海外EPC項目尚未簽約,同時EPC業務競爭日趨激烈,未來公司EPC業務發展具有一定的不確定性。
為緩解公司資金緊張狀況,江蘇華源完成了下屬高郵電站項目股權轉讓,電站總資產規模及收入減少。
根據《企業會計準則第8號——資產減值》和證監會《會計監管風險提示第8號——商譽減值》經減值測試,江蘇華源資產組存在明顯減值跡象,根據中介機構和公司初步評估,商譽減值約115,494.97萬元。
原因之二,公司收購的金昌國源電力有限公司,由于近幾年西北地區光伏電站投資規模較大,當地消納有限,同時國家特高壓輸配電線路建設進度延后,導致電站不能全額上網發電,公司發電收入和利潤未達預期,且限電情況未有根本性好轉跡象。
根據《企業會計準則第8號——資產減值》和證監會《會計監管風險提示第8號——商譽減值》經減值測試,金昌國源電力有限公司光伏電站資產組存在減值跡象,考慮到電站的運營周期達25年,公司收入及利潤相對穩定,根據中介機構和公司初步評估,本次商譽減值約4,773.18萬元,累計商譽減值7,412.93萬元。
原因之三,公司收購的金昌振新西坡光伏發電有限公司,由于西北地區限電影響收入和利潤,同時部分在建工程未如期完工,導致發電量未達到收購時的評估預測。
根據《企業會計準則第8號——資產減值》和證監會《會計監管風險提示第8號——商譽減值》經減值測試,公司光伏電站資產組存在減值跡象,根據中介機構和公司初步評估,本次商譽減值約2,100.70萬元。
以下為具體情況: