光伏產業鏈近年來快速發展的本質是技術驅動降本提效。目前單晶趨勢已經確立,P型電池提效進度放緩,N型電池效率提升潛 力大。展望未來,我們認為光伏行業最值得期待的變革在于電池環節將由P型電池轉向N型電池,其中異質結電池以其效率高、降本潛力大最有潛力成為光伏行業下一個大風口。
核心優勢:效率高!根本原因在于異質結結構禁帶寬度大
太陽電池轉換效率可以表示為開路電壓、短路電流和填充因子三 個參數的乘積。其中開路電壓取決于內建電場強度,繼而最終取 決于電池材料本身的禁帶寬度。異質結電池禁帶寬度為 1.7-1.9 eV,遠高于晶硅同質節電池的 1.12 eV,因而異質結電池具有較高的開路電壓,從而具有較高的電池效率。
工藝:核心工藝與PERC完全不同
異質結電池四步核心工藝為清洗制絨、非晶硅薄膜沉積、導電膜 沉積、印刷電極與燒結。與PERC工藝的區別在于:1)非晶硅薄膜沉積環節,使用PECVD或RPD沉積本征氫化非晶硅層和P型/N型氫化非晶硅層;2)鍍膜環節使用 PVD沉積TCO導電膜; 3)印刷電極方面需使用低溫銀漿;4)燒結過程需控制低溫燒結。
成本:設備與耗材未來降本空間大
目前異質結電池成本主要來自硅(47%)、漿料(24%)、折舊(6%)、 靶材(5%)。具體來看:1)硅成本降低空間主要來自硅片減薄,未來減薄空間 45%;2)漿料成本降低空間主要來自減量和降價,未來減量空間 40%、降價空間 30%;3)折舊方面,目前單位產能的設備投資是PERC的2倍,未來可降至與PERC持平。
度電成本已與PERC基本相同
在組件投資方面HJT高于PERC,但由于HJT效率較高,所需組件個數較少,支架和逆變器等非組件投資低于PERC,最終總的初始投資比PERC高10%。同時由于高效低衰,HJT全生命周期發電量高于PERC,使得最終二者的平準化度電成本已基本相同。
大規模量產計劃2-3年內落地,產業化進度超預期
目前已經量產或計劃量產HJT電池的企業有近20家,大多尚處于中試階段。目前全球規劃產能超10GW,實際產能約2GW。預計規劃產能在未來2-3年內逐步落地,HJT產業鏈成熟度會快速提高,從而推動設備及材料價格下降,使HJT經濟性占優。
核心優勢:效率高!根本原因在于異質結結構禁帶寬度大
太陽電池轉換效率可以表示為開路電壓、短路電流和填充因子三 個參數的乘積。其中開路電壓取決于內建電場強度,繼而最終取 決于電池材料本身的禁帶寬度。異質結電池禁帶寬度為 1.7-1.9 eV,遠高于晶硅同質節電池的 1.12 eV,因而異質結電池具有較高的開路電壓,從而具有較高的電池效率。
工藝:核心工藝與PERC完全不同
異質結電池四步核心工藝為清洗制絨、非晶硅薄膜沉積、導電膜 沉積、印刷電極與燒結。與PERC工藝的區別在于:1)非晶硅薄膜沉積環節,使用PECVD或RPD沉積本征氫化非晶硅層和P型/N型氫化非晶硅層;2)鍍膜環節使用 PVD沉積TCO導電膜; 3)印刷電極方面需使用低溫銀漿;4)燒結過程需控制低溫燒結。
成本:設備與耗材未來降本空間大
目前異質結電池成本主要來自硅(47%)、漿料(24%)、折舊(6%)、 靶材(5%)。具體來看:1)硅成本降低空間主要來自硅片減薄,未來減薄空間 45%;2)漿料成本降低空間主要來自減量和降價,未來減量空間 40%、降價空間 30%;3)折舊方面,目前單位產能的設備投資是PERC的2倍,未來可降至與PERC持平。
度電成本已與PERC基本相同
在組件投資方面HJT高于PERC,但由于HJT效率較高,所需組件個數較少,支架和逆變器等非組件投資低于PERC,最終總的初始投資比PERC高10%。同時由于高效低衰,HJT全生命周期發電量高于PERC,使得最終二者的平準化度電成本已基本相同。
大規模量產計劃2-3年內落地,產業化進度超預期
目前已經量產或計劃量產HJT電池的企業有近20家,大多尚處于中試階段。目前全球規劃產能超10GW,實際產能約2GW。預計規劃產能在未來2-3年內逐步落地,HJT產業鏈成熟度會快速提高,從而推動設備及材料價格下降,使HJT經濟性占優。